射擊

這代表了消費者 LLM 的演變，變得更像推薦系統或新聞推送。該平台正在優化模型和提示，以實現用戶滿意度，並承擔成本懲罰。很可能會有 A/B 測試推動這些路由決策的許多方面。

這篇文章似乎很草率，並且迴避了最具爭議性的問題，但這個特定圖表中所描繪的政策在我看來似乎不錯？一個來自工人階級家庭的孩子如果考了1500的SAT，實際上可能比一個來自富裕家庭的孩子考了1500的更聰明。

而那些非常非常富有的父母，顯然正受到這些大學的重稅。

我完全同意 @ben_golub … 為了跟上時代，我可以說我同意1500%！😂

不得不佩服大藥廠，他們真是聰明。他們找到了一種「破解」綜合分析的方法，就是將一個臨床試驗切成多個出版物，然後同樣的數據會多次進入綜合分析，並使其結論偏向那一個試驗！

這篇來自《紐約時報》的文章真讓人失望——這個問題值得比這篇文章更深入的思考。 讓我們從標題圖開始。這個圖表顯示富人處於劣勢，直到你看到非常富有的人。 @clairecm

這個看法雖然悲傷，但對我的經驗來說卻是真實的。在我還是學生和教職員之間，哲學從一個令人生畏的、令人印象深刻的專業，變成了一個容易拿A的科目，學生在課程中獲得全A的情況並不罕見。根據經驗，結果是學生的素質下降，結果也變得更糟。古典學也是如此。

我們正在為一個極權國家建造工具。 一旦這樣的系統存在，就很難阻止它被濫用。 今天，針對移民。明天，針對你的朋友和家人。