忽視美元穩定幣的發展會削弱歐洲的主權，這將是一個錯誤，而在這裡 @AuroreLalucq 是對的。 但寫道歐元穩定幣促進極右派，這讓我覺得非常危險且脫離現實。 "通過轉向穩定幣的項目而非數字歐元的計劃，銀行業的大部分至少在某種程度上支持了一個由極右派推動的行業，這在大西洋兩岸都是如此，" 她在本週日發表在《世界報》上的專欄中解釋道。 來源： 這樣說的話，她暗示 @SocieteGenerale、@BNPParibas、@santander_es 或 @UniCreditEurope（這些都參與了歐元穩定幣的項目）支持極右派。 她還暗示 @banquedefrance 的行長，François Villeroy de Galhau，在最近接受《大陸》訪問時支持極右派，我在這裡分享一段摘錄： "如果美元穩定幣的大規模發展得到確認，歐洲及其銀行將無法避免私人代幣化貨幣的問題。技術上，存在兩種工具：歐元穩定幣和/或代幣化存款。 我在這裡的觀點不是選擇，而是強調如果這兩種解決方案都不在歐洲開發的潛在風險。 貨幣一直以來都是一種公私合營的夥伴關係。儘管有技術上的斷裂和代幣化，這些原則仍然不變：一個穩固的錨，即公共中央貨幣，作為良好監管的商業銀行貨幣的基礎。 歐洲恰好擁有對貨幣革命的正確戰略回應的手段：在公共數字貨幣和監管方面，它在某種程度上領先於美國，但在私人貨幣方面卻落後。" 來源： 穩定幣在某種程度上可以與一種新的書面貨幣（銀行的商業貨幣）相比，是一種成功的創新，這一點已經不再需要證明。 而且貨幣一直有一個私人方面（不僅僅是硬幣和紙幣），所以這並不新鮮。 穩定幣已經在全球範圍內佔據了一席之地（它們的總額已接近3000億美元），而多個預測提到到2030年它們的規模將增長10倍。 如果不開發歐元穩定幣，風險在於幾年後整個歐洲將以美元運行。 在這種情況下，歐洲央行的數字歐元問題並不是一個有效的回應，因為其批發版本僅用於大型金融機構之間的銀行間流動。 而零售版本將限於持有上限（據說每位公民的最高金額為3000歐元），並且不會在區塊鏈上運行，這事實上限制了它與國際金融系統的互操作性。 歐元穩定幣和存款代幣是對歐洲主權的最佳防護。 截至目前，這是唯一可以在未來金融中提供交織的工具。 對市場動態視而不見，並指責那些試圖提供有效歐洲回應的人與極右派同流合污，這讓我覺得危險。 法國和歐洲有許多歷史例子，表明他們拒絕創新使他們失去了部分主權（互聯網、雲計算等）。 我們不要重蹈覆轍。

這些圖片真令人驚嘆！ 這讓我想起2017年底，人們在Coinhouse（前身為比特幣之家）前排隊的情景。