如果你不在屏息以待 Storm 案的判決，那你還算是在加密貨幣圈嗎？

今天由 @RebeccaRettig1 發布的總統工作小組報告的精彩分析。

對於那些希望更好地理解Tornado Cash案件的潛在影響以及無牌匯款業務指控（18 U.S. Code § 1960）的人，請查看我與@amandatums的訪談，她是@fund_defi的執行董事。

這段引述來自 @HesterPeirce - “我當然希望能夠生活在一個項目可以去中心化的世界裡。但我也希望生活在一個我們不會在不合時宜的早期階段強迫去中心化的世界。”

如果陪審團在這裡出現偏差，政府正在創造一個瘋狂的紀錄，以便未來可能的上訴——就把這個放在一旁。 如果這個案件最終不在這些檢察官的主場上，將會提出尖銳的問題。

chainalysis 在行使第五修正案的同時，卻在向正在起訴 Tornado Cash 的政府積極銷售他們所行使第五修正案的東西，哈哈，笑死我了，好吧

@fund_defi 團隊正在壯大！我們很高興歡迎兩位新的、出色的領導者加入 DEF 團隊——在美國及全球 DeFi 的關鍵時刻，我們將繼續建立和加強我們的法律和政策能力。👏

截至星期四，在他們的第29條回應中，司法部仍在推動這一理論，即Storm通過發布TC軟件，為一個受制裁的實體提供了"有價值的服務"，因為朝鮮民主主義人民共和國使用了該協議。這一錯誤的原則是無限的：如果我製作了一把沒有特定最終用戶的錘子，而這把錘子不知怎麼的被朝鮮民主主義人民共和國使用了，那我就為他們提供了"有價值的服務"。 但你不會看到他們去追究Apple的iPhone，Google的技術套件等，即使這些技術工具也被朝鮮民主主義人民共和國使用。這是因為這是對法律的嚴重扭曲。 當我們@fund_defi @jchervinsky撰寫支持@rstormsf的MTD的朋友意見書時，我們審查了100多個制裁案件，並向法庭提供了一個表格 - 在每一個案件中，受制裁實體與被告之間都有聯繫，有一些證據表明被告直接與SDN聯繫或專門為SDN創建了一個工具。沒有一個案件 - 沒有 - 是被告製作了一個沒有特定最終用戶的工具，然後因為SDN最終擁有該工具而被定罪違反制裁。

法庭是一個嚴肅的地方。這不是檢察官抹黑和半真相的電影拍攝場地。這也不是聰明的言辭辯論的學院舞台。這是我們決定誰失去自由，誰不失去自由的地方。 政府應該要有這樣的作為。