技術相關的人有一個怪癖，因為他們對現有文獻不熟悉，他們假設沒有人是基於公認的定義在工作，所有人都必須是無形無物的。

再次見證歷史的創造

關於AI起飛及其經濟影響的一些更新想法。 一般來說，可以合理地假設AI是一種將提高生產力的工具，從而增加財富，幾乎每個人都將受益。然而，少數極具天賦的人可能會比我們這些普通人受益更多。 這有問題嗎？一般來說沒有，因為提高生產力的工具往往會增加供應而不是需求，從而導致整體購買力的提高和非通貨膨脹的效果。 例外情況涉及一些技術尚未使其變得豐富的商品，或受到人為稀缺的商品。我們已經看到了這一點，二戰後住房的相對可負擔性顯著下降，即使GDP大幅增長，原因有很多，但主要是由於故意的供給缺乏彈性。 換句話說，除非我們放寬區域劃分和建設，否則AI將加劇住房“危機”和下游問題，包括即將到來的人口災難。

為文明建造方舟可能看起來不像是在山裡埋藏激光雕刻的維基百科，而更像是守護活生生的文化。

我們不希望啟動序列僅僅是一個想法列表。 所以我們將金錢投入到實際行動中。 IFP正在提供種子資金來啟動"偉大的重構"——一個專注的非營利性努力，旨在將世界的關鍵代碼庫重構為Rust。

有趣的對話！

按GDP計算，人工智慧將被嚴重低估。 天才的數據中心在GDP中會如何體現？ GDP將顯示原材料（即晶片和能源）和原始產出（即代幣成本）。但不會清楚地反映出那些代幣中正在醞釀的瘋狂新事物的價值。 這與今天互聯網的價值被低估的問題類似（因為許多產品是免費的，因此對測量的GDP沒有貢獻）。 也許衡量未來人工智慧經濟規模的最佳方式就是我們文明的總能源使用。 與@CJHandmer的完整對話將在幾個小時內發布！ （感謝@jekbradbury和@gwern在對話中提到這個想法。）

假設你在2025年在社交媒體上看到的任何內容，包括主要公司的公告、新聞、政府發表的聲明等，任何方式都反映某種現實，這種想法是瘋狂的。

當你研究語言模型時，@_sholtodouglas 研究的是刀刃。 而現在 LLM 已經達到瓶頸，野蠻人已經在門口，你竟然有膽量來找他幫忙？

違反反烏托邦的主張