我們能否借鑒古老的儀式性戀物主義傳統來改善我們與數字世界的有毒關係？我相信可以，在這篇文章中，我將向你展示如何做到這一點。

當科技增添我們生活的同時，也會減少一些東西。例如，90年代的網路先知告訴我們，網路將通過將我們與世界各地的數百萬人連接起來，擴展我們的意識。然而，那種意識卻是從我們生活的其他部分被竊取的。一個古代人目睹現代的「手機僵屍」在人行道上互相撞擊，會認為他們完全脫離了意識。我們不是神，無法同時將感官無限地集中在無數事物上。因此，當某些新事物對我們有限的注意力提出要求時，其他東西必須隨之消失。在這種情況下，消失的是與周圍環境、與我們的身體，或是與坐在餐桌一米遠的家人的連結。

關於人工智慧是否可以像人類一樣聰明的爭論仍在繼續，但鑒於人工智慧顯然旨在取代我們的大腦功能，從而通過缺乏大腦使用而慢慢使我們變得愚蠢，隨著時間的推移，超越人類智慧的門檻越來越低

我感覺到許多人越來越覺得，他們——以及絕大多數人——只是「偉人」行為的旁觀者。你早上醒來，看到偉人決定用你的生活做什麼。即使是這些人的支援者似乎也扮演著一個被動的角色，為他們加油，或者像占卜師解釋骨頭一樣解釋他們的行為 這種被動感反映在偉人的心理中，他們生活在一種幻覺中，認為自己的行為確實塑造了世界，他們是神一樣的神靈，可以單槍匹馬地重塑一個複雜的系統，而不僅僅是該系統的結果 不過，關於神，你應該永遠瞭解的一件事是，我們創造了他們。我們進入了我們的集體能動性實際上是一個外部存在的幻覺，然後把這個外部存在談論為控制者。當那個外部生物恰好是一個真正的人類時，他們可能會相信這個投影，認為他們實際上是一個無所不能的神王。這不是他們力量的標誌——那是他們太弱小了，無法克服投射在他們身上的幻象，並且已經被它吞噬了

風險投資公司不資助 AI 來產生真相。他們為他們提供資金以獲得產品利潤。因此，從進化的角度來看，應用於 AI 的適應性測試不是它是否能告訴你什麼是真實的。而是它是否能增加企業部門的底線。因此，只有當 AI 無法產生利潤時，而不是當它無法產生真理時，它才會無法生存。 那麼，人工智慧不是“思考機器”。他們是碰巧會思考的 Profit Machines

@cedric_durand 很高興在漢堡再次見面

我非常重視學術界，但我與它的關係很困難。原因如下 學者是專家，而專家往往忽視了他們相對於社會其他部分所處的位置 想像一下，您是一名專家，在某個專業主題上達到了 50 級，而普通人坐在 0-10 級左右 想像一下，現在有一個人試圖説明那些在 Level 0-10 的人到達 Level 20-30 當學者遇到這樣的人時，他們通常會說這樣的話，『嗯，在 Level 40 上，我們展示了這個問題實際上有更多的細微差別。你沒讀過 X、Y 和 Z 嗎？！ 就在這時，我想搖晃他們說，『你有興趣把一個人從Level 0帶到Level 20嗎，因為把Level 40推向他們是讓他們退縮並退回到Level -10的可靠方法

技術可以做很多事情，但有一件事它從來沒有做過，那就是節省時間 它要麼減少員工人數，一邊提高剩餘工人的生產力，從而在相同的時間內生產出與以前相同的產品總量的更少的人 或者它保持員工人數，以便相同數量的人在相同的時間內生產更多的產品 是前者還是後者取決於經濟中有多少增長潛力。如果你遇到了增長壁壘，科技只會造成失業。如果你還沒有，它可能會解鎖新的生產 無論哪種情況，它都永遠不會做的是保持相同數量的人數，同時允許他們輸出相同數量的產品，同時減少工作量。所以，下次你看到那些該死的矽谷未來主義者編造人工智慧將我們從工作中解放出來的虛幻故事時，你需要看到它的本質：宣傳

世界帝國霸權上演這種“可憐的我”的行為，抱怨它為世界做了多少，以及它做得多麼艱難，這有點令人不快 其他國家的其他人製造的商品的世界上最大的受益者喜歡將這些國家描述為“搭便車者”，這有點令人惱火 世界上最強大的軍隊將自己描述為“提供安全”，這有點令人惱火，就好像它是在幫世界一個忙，而不是為自己的經濟和文化主導地位保護市場和領土 你知道，這就像古高盧的羅馬人說“你應該感激，否則我們將停止提供援助和安全”

關於“去增長”的辯論非常激烈，去增長運動經常受到保守派和左翼人士的攻擊 我不會假裝對這場辯論有解決方案，但讓我補充一些東西供各方反思： 如果你將“進步”定義為增長，那麼去增長看起來就是“反進步” 然而，如果我們將“增長”定義為“世界上大多數人在工作中被奴役，在激烈的跑步機上奔跑，試圖維持生計，而一小撮商業精英卻變得非常富有”，那麼它就不完全是一個值得追求的烏托邦 考慮到這一點，我們可以建議將“進步”重新定義為“底層人民停止為頂層人民奴役的過程，並重新分配資源以允許底層人民更加放鬆” 有了這種重新定義，“去增長”突然看起來不那麼可怕了