這些數字是眾所周知的，但每次看到它們時仍然會感到震驚。中國的內部失衡使其成為一個極端的異類。 這對世界來說很重要，因為一個國家的內部失衡必須始終與其外部失衡保持一致，當然，其外部失衡也必須始終與其貿易夥伴的外部失衡保持一致。因為國際收支必須始終平衡，無論是內部還是外部，這兩個陳述必然都是真實的。 但事情並不止於此。考慮到中國經濟的規模，其內部失衡的程度也必須成為約束世界其他地方內部失衡的因素，因為它們對各自的外部失衡產生影響。這不一定是壞事，但任何想要理解其他經濟體的人都必須理解這一點。 例如，如果一組國家實施政策，迫使國內儲蓄超過國內投資，只要他們能夠控制其外部賬戶，並且至少有一些貿易夥伴無法控制，世界其他地方必須"選擇"儲蓄少於投資。這可以以好的方式發生，也可以以壞的方式發生，但這必須發生。 同樣，如果一組國家實施政策，導致其製造業增長速度快於GDP，而消費增長速度較慢，只要他們能夠控制其外部賬戶，並且至少有一些貿易夥伴無法控制，世界其他地方必須"選擇"讓製造業增長速度慢於GDP，消費增長速度快於GDP。再次強調，這可以以好的方式發生，也可以以壞的方式發生，但這必須發生。 重點是，我們生活在一個高度全球化的世界中，一些國家選擇擁有更開放的外部賬戶，而其他國家（更堅決維護經濟主權的國家）則選擇擁有更封閉的資本賬戶。一個後果是，後者不僅對其國內經濟有更多控制權，還通過限制前者可以追求的政策範圍，對前者的國內經濟施加了相當大的控制。 這一點，瓊·羅賓遜解釋說，最終是不可持續的，並且必然會導致全球貿易的崩潰，一旦前者決定重新控制其外部賬戶。正如她（以及當時的大多數經濟學家）所理解的，開放經濟體中的深層失衡並不是"自由貿易"的結果，正如今天的大多數經濟學家所相信的那樣，而是不同主要經濟體選擇不同貿易干預水平的貿易體系的結果。