熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
Marisa Tashman Coppel
Marisa Tashman Coppel 已轉發
第一次等待陪審團的裁決嗎？有兩個主要事件需要注意：
1) 陪審團向法官發送一條便條或問題，這可能暗示他們的想法或傾向的方向——雖然解讀茶葉的結果有時會不準確。
2) 陪審團表示他們有裁決——然後所有人都被召回法庭以宣讀裁決。
通常，陪審團在普通法庭時間內進行審議，因此如果到下午5點還沒有裁決，他們就會回家，並在第二天繼續。但這取決於法官，法官可以決定是否要讓陪審團在下班後繼續。
在聯邦刑事案件中，陪審團必須一致才能作出裁決。要麼是12-0有罪，12-0無罪，否則陪審團就會「懸而未決」，無法作出決定。一名拒絕與其他11名陪審員達成一致的陪審員可以使陪審團懸而未決。
懸而未決的陪審團會結束審判而不作出裁決，然後政府必須決定是否要重新審理此案。有時他們會這樣做，有時他們會決定已經夠了，選擇放棄。懸而未決的陪審團通常被視為辯方的勝利。
如果陪審團長時間未能達成裁決，或表示他們懸而未決，法官可能會給予「艾倫指示」，這基本上是對陪審團的指示，要求他們更加努力。法官討厭陪審團懸而未決，因為審判需要投入大量的時間和資源。如果可以避免，他們不想再重新進行一次。
律師們喜歡推測短時間或長時間的審議對辯方或控方有利。一般來說，大多數人認為長時間的審議對辯方有利，因為這意味著陪審團在仔細分析證據，而不是僅僅基於不好的直覺來譴責被告。這也可能暗示有一名拒絕與其他人達成一致的陪審員，而懸而未決的陪審團對辯方來說是勝利。
通常，裁決是二元的：在起訴書中的每一項指控上，要麼有罪，要麼無罪。陪審團不必解釋他們的推理或處理任何特定的事實或法律問題，除非有特殊的裁決表格要求他們這樣做。
聯邦法庭不允許有攝影機，因此我們所能做的就是等待法院的人在這裡報告任何新進展。等待裁決是一種獨特的痛苦經歷。只需繼續呼吸....
49.92K
精彩的總結。謝謝 @RebeccaRettig1 整理這些內容！
2025年7月31日
1/ 總是羨慕那些能寫出超長線程的律師/政策專家，所以我打算為總統的工作組報告試試 🧵（這是一條 🐉 = 160 頁）。非常感謝 @davidsacks47 和 @BoHines 的不懈努力。我想我會從「讓我們開始吧」🪂 開始。
420
Marisa Tashman Coppel 已轉發
自從我們在星期五發表聲明以來，我們收到了來自加密、科技和風險投資社區的壓倒性支持。我們衷心感謝大家的支持。
司法部現在已經改口。他們在週一早上的審判中公開表示，媒體報導他們計劃對 Dragonfly 提起指控是不準確的，Dragonfly 及其任何主要成員都不是他們調查的目標。
司法部在星期五公開法庭上的聲明——即 Dragonfly 作為投資者，僅因支持開源隱私技術而可能面臨起訴——不僅是前所未有的，還明顯違反了司法部的政策。他們絕不應該在媒體面前的公開法庭上對起訴第三方進行猜測。檢察官這樣做是為了阻止我們為辯方作證。但即使是投資者可能被起訴的想法，也會對區塊鏈和隱私保護技術的投資產生寒蟬效應。
我們衷心感謝大家的支持。在這一切過去之後，焦點應該保持在 Roman Storm 的審判上，該審判現在即將進入本週的結案辯論。其結果將對美國的開源軟體和隱私權利產生重大影響。
我們希望美國的司法系統能夠做出正確的判決。
244.28K
Marisa Tashman Coppel 已轉發
截至星期四，在他們的第29條回應中，司法部仍在推動這一理論，即Storm通過發布TC軟件，為一個受制裁的實體提供了"有價值的服務"，因為朝鮮民主主義人民共和國使用了該協議。這一錯誤的原則是無限的：如果我製作了一把沒有特定最終用戶的錘子，而這把錘子不知怎麼的被朝鮮民主主義人民共和國使用了，那我就為他們提供了"有價值的服務"。
但你不會看到他們去追究Apple的iPhone，Google的技術套件等，即使這些技術工具也被朝鮮民主主義人民共和國使用。這是因為這是對法律的嚴重扭曲。
當我們@fund_defi @jchervinsky撰寫支持@rstormsf的MTD的朋友意見書時，我們審查了100多個制裁案件，並向法庭提供了一個表格 - 在每一個案件中，受制裁實體與被告之間都有聯繫，有一些證據表明被告直接與SDN聯繫或專門為SDN創建了一個工具。沒有一個案件 - 沒有 - 是被告製作了一個沒有特定最終用戶的工具，然後因為SDN最終擁有該工具而被定罪違反制裁。
118.6K
對投資者在開源協議中提出刑事指控將是對權力的瘋狂濫用，這將創造一個危險的先例。
特朗普政府表示希望將美國打造成全球加密貨幣之都。好吧，這絕對不是達成這個目標的方式。
2025年7月26日
Dragonfly 在 2020 年 8 月投資了 PepperSec, Inc.，即 Tornado Cash 的開發者。我們之所以進行這項投資，是因為我們相信開源隱私保護技術的重要性。在我們投資之前，我們獲得了一份外部法律意見，確認 Tornado Cash 的建設符合法律，這是根據 FinCEN 在 2019 年提供的指導意見。
政府現在在公開法庭上表示，他們正在考慮對 Dragonfly 提起指控，因為我們在 2020 年投資了 Tornado Cash 團隊。
在律師的建議下，我們已經避免公開評論。但我們再也無法保持沉默。
我們深信美國人擁有隱私的權利，而缺乏隱私仍然是加密貨幣最大未解決的問題之一。因此，我們堅持我們的投資。我們並未對 Tornado Cash 進行操作或行使任何控制權，與任何惡意用戶沒有接觸，我們始終鼓勵我們的投資組合公司遵循法律，並且我們堅持認為 Tornado Cash 本身有合法存在的權利——這一觀點得到了 Van Loon v. Department of the Treasury 及 OFAC 隨後撤銷制裁的支持。在這種情況下，對一個風險投資公司因其投資組合公司的所謂不當行為提出指控將是前所未有的。
在 2023 年，我們收到了 DOJ 的傳票，並已全力配合政府對 Tornado Cash 的調查，對我們始終遵守法律充滿信心。DOJ 已明確表示，我們並不是他們調查的目標。與每一項投資一樣，我們向 PepperSec 提供了與我們對所有投資組合公司提供的相同建議和支持。
我們認為政府今天在法庭上的聲明主要是為了削弱 Tornado Cash 的辯護——使辯護方更難讓 Tom 上庭作證。
經過這麼長的時間——多年後——對 Dragonfly 提起指控將是令人震驚的，與事實和法律相悖，並將對美國所有對加密貨幣和隱私保護技術的投資產生寒蟬效應。
我們不相信 DOJ 會真的提出如此荒謬和毫無根據的指控。但如果他們這樣做，我們打算全力以赴地為自己辯護。
1K
熱門
排行
收藏