1/ Solana 正在推出其核心協定自推出以來最重大的變化：一種名為 Alpenglow 的新共識機制。 該線程分解了 Alpenglow 的工作原理、它與乙太坊的權益證明的比較，以及這對開發人員、使用者和投資者意味著什麼。 🧵

2/ Alpenglow 用兩個新元件取代了 Solana 原來的歷史證明 + Tower BFT 共識： – 轉子，用於快速區塊傳播 – Votor，用於快速簡單的投票 目標是提高通量、簡化方案並將最終確定時間縮短 100 以上×

3/ 在Alpenglow下，Solana在 ~150 毫秒內實現最終確定性。 這是確定性的終局性。一旦交易被確認，它就是永久性的。不是概率性的，也不是“樂觀的”。 它取代了 Solana 之前在 Tower BFT 下的 ~12.8s finality 並完全刪除了 PoH。

4/ Rotor 使用糾刪碼碎片和單跳中繼來有效地傳播區塊。 Rotor 不依賴於領導者上傳頻寬或 gossip 樹，而是使用權益加權中繼來使總網路頻寬飽和。結果：傳播速度更快，延遲更低。

5/ Votor 用雙模式流程取代了 Tower 的投票鎖定和多輪終局性： – 如果 ≥80% 的質押投票，則區塊在一輪中完成 – 如果 ≥60% 的投票，則同時進行兩輪 最終確定性 = min（δ₈₀%， 2×δ₆₀%），其中 δ = 這些 % 的賭注中的網路延遲。

6/ 交易最終性 = 當交易變得不可逆時 這很重要，因為在那之前，它可以被審查、重新排序或放入分叉中 最終確定性是抵抗審查和鏈下信任的關鍵 Solana 現在在 ~0.15 秒內完成乙太坊需要 ~12.8 分鐘（2 個時期）

7/ 區塊生產時間： – Solana （Alpenglow）：400ms 固定插槽 – 乙太坊：12 秒插槽 輸送量： – Solana：1,000+ TPS 實踐 – 乙太坊：L1 上 ~30 TPS（依賴 L2 進行擴展） 終局： – 索拉納：~0.15 秒 – 乙太坊：~12.8m

8/ 乙太坊優先考慮去中心化和安全性。 它容忍 33% 的對抗性質押，並擁有 ~1M 驗證者。Finality 在 >1/3 離線時停止。 Solana 容忍 20% 的惡意 + 20% 的離線質押。~2K 驗證者。集中式，但針對實際條件下的速度和容錯能力進行了優化

9/ 乙太坊的設計現在越來越多地將 L1 視為數據可用性和最終確定性層。（RISC-V 提案進一步證明） 預計執行將在卷疊 （L2） 上進行，它繼承了乙太坊的安全性，但提供更快、更便宜的交易。 Solana 直接在 L1 上處理執行和共識。

10/ 這種背離是戰略性的： 乙太坊傾向於模組化架構： – L1：最終確定性 + DA – L2s：執行 + 用戶體驗 Solana 仍然是鐵板一塊：共識、執行和結算都發生在同一層。只有現在具有毫秒級延遲。

11/ 在開發人員 UX 上： – Solana 最終確定性允許即時確認交易 – 沒有確認輪詢或塊深度邏輯 – 投票交易已刪除。更簡潔的應用程式代碼 – 執行 + 最終確定性 = 一步 乙太坊開發人員必須考慮重組風險、L1→L2 橋接和最終確認

12/ 關於使用者體驗： – Solana UX 快速且便宜（亞秒級交易，0.001 <） – 乙太坊 L1 安全但速度慢且昂貴 – L2 改進了乙太坊用戶體驗，但增加了認知和技術開銷（橋接器、網路切換） Solana 直接在 L1 上提供體驗。

13/ 使用Alpenglow共識，複雜性也降低了： – PoH 消除 – 通過BLS證書進行鏈下投票 – 無垃圾投票 – 自動跳過領導者失敗 這提高了驗證者的效率並降低了硬體成本上限，但性能要求仍然很高。

14/ 安全權衡： – Solana：容忍 <20% 的對抗性權益 – 乙太坊：<33% Solana 以最壞情況下的拜占庭式安全性換取最佳性能和更快的恢復。 乙太坊優先考慮攻擊下的可預測性和穩健性。

15/ 對應用程式的影響： Solana 現在支援即時鏈上應用程式： – 訂單簿 DEX – 高頻交易 – 鏈上遊戲 – 社交協定 – 付款和匯款 – 即時 DeFi 自動化 無需 L2 即可實現可用延遲。

16/ 底線： 乙太坊是模組化 rollup 堆疊的安全、去中心化的基礎層。 Solana 是一個針對即時使用進行了優化的高性能單片鏈。 Alpenglow 並沒有試圖複製乙太坊，它提供了根本不同的區塊空間。 相應地選擇。