🚨在加密貨幣中仍然被廣泛誤解的事情： #比特幣 vs. #以太坊 供應機制。 每個人都重複著「ETH有無限供應，BTC是數字黃金」，但這裡是數字實際顯示的內容： 🔸 自合併以來的年供應增長（約2年312天前）： • 比特幣：每年增長 +1.338% 📈 • 以太坊：每年增長 +0.117% 📉 是的，ETH的通脹率現在比BTC低超過11倍。 🔸 自合併以來： • 發行的ETH 💧：2,385,666 ETH • 燒毀的ETH 🔥：1,984,566 ETH • 淨供應增長：僅 +401,099 ETH 當前ETH總供應量：120,922,240 ETH 這在實際上意味著什麼？ 🔸以太坊同時是： • 一種交易貨幣（可編程、靈活供應） • 一種價值儲存資產（通脹低於BTC並趨向於通縮） 反對ETH作為價值儲存的「無限供應」論點是深深有缺陷的。 ETH的貨幣政策，燒毀交易費，將持續降低其通脹率，甚至在高使用期間變為通縮。 BTC的固定供應敘事是強大的，但供應增長將在幾十年內緩慢減少。 同時，ETH在高使用期間已經實際上是通縮的，並且在過去3年中通脹率低於BTC。 這不是「BTC vs. ETH」的部落主義；而是清晰理解貨幣機制。 我預期ETH的供應敘事可能很快會成為其最強的助力。 此外，這個分析甚至沒有考慮到ETH的戰略儲備敘事，這明確將ETH定位為一種價值儲存的選擇！ @fabdarice 市場仍然低估了這一點。 在這裡清楚地看到數字：@ultrasoundmoney.

@AndreasSteno，一如既往地對你最新的 Steno Signals 報告給 @RealVision 表示極大的尊重，但我必須強烈挑戰你所提出的「BTC 作為價值儲存」與「ETH 作為交易儲存」的論述。 以太坊目前較低的通脹率（0.117% 對比 BTC 的 1.8%）以及迅速出現的「ETH 戰略儲備」論述直接反駁了你的觀點。 你為什麼仍然相信 ETH 的無上限供應本質上削弱了其作為價值儲存的潛力，相較於 BTC？難道數字不明確地顯示這並非如此嗎？ 我希望能在這裡得到一個清晰的看法，因為在我看來，這種區別已經不再成立（較低的通脹 + ETH 戰略儲備論述）...