觀察 @zora 最近的動作，我看到一個將會摧毀 InFoFi 平台的相同模式。 問題不在於技術，而在於激勵結構。當平台僅僅因為用戶發帖而支付報酬時，你得到的是內容農場，而不是社區。 看看發生了什麼： > @blast 承諾獎勵 → 當激勵消失時，用戶逃離 > 一旦一個項目的 @KaitoAI yapper 計劃結束 → 參與度瞬間消失 Zora 的「隨便鑄造」模式感覺像是一個內容工廠。用戶並不是在創造以連接或建立有意義的東西。 真正的創作者經濟運作方式不同。看看 Insta、YouTube。 1/ 沒有人按帖子獲得報酬 2/ 創作者建立了受眾，建立了真誠的聯繫 3/ 然後通過廣告和贊助獲利 4/ 獎勵來自於關係，而不是平台 但加密平台對代幣激勵上癮。他們需要用戶推高代幣價格，因此他們為任何活動支付報酬。 這吸引了機器人和農民，他們優化獎勵，而不是質量。真正的用戶在與自動化競爭中感到疲憊。 當獎勵停止時，所有人都會離開。平台變成了一個充滿機器人生成噪音的鬼城。 @zora 本可以不同，但他們卻走上了同樣的道路。讓一切都可以鑄造並不創造價值。它只會造成通脹。 如果沒有真誠的人際連結和值得消費的內容，那麼它只不過是另一個偽裝成社交平台的臨時收益農場。 創造的未來是建立空間，讓最好的內容自然崛起，創作者從真正的需求中獲利，而不是人為的補貼。