GDPR 和網路安全法的災難核心在於國際法中的一個觀念，即在某個國家提供線上服務的僅僅存在，就足以在法律上將該服務的資訊拉入該國。據我所知，美國是開始這種域外管轄的國家。這不僅僅是關於內容，這兩項法律都是對全球收入的隱性稅收，創造了一種域外課稅的來源。 核心問題是「在某個國家的可及性 = 受該國法律約束」——雖然我擔心不久之後他們甚至不會再關心這個最低標準。 這促使了對用戶的預防性封鎖，特別是來自法律模糊或激進的高風險司法管轄區的用戶。最終結果是：開放的互聯網因自我審查和地理限制而被巴爾幹化。 如果政府希望規範其公民對互聯網的訪問，讓他們建立防火牆。這雖然不好，但至少是明顯的，並且比目前的情況要好得多，因為在這種情況下，任何運行網站的人都必須*默認*封鎖任何未進行昂貴法律分析的國家。