特朗普的新關稅率毫無道理可言（除了獎勵那些努力讓他獲勝的大國……） 但是——正如對巴西的決定所顯示的——了解排除項以及標題利率始終是重要的…… 1/

對加拿大的35%關稅率真是瘋狂。瘋了。瘋狂。愚蠢。顯示出對支持美國製造業缺乏興趣（美國在與加拿大的製造業上有盈餘）。 但如果石油和符合USMCA的貿易被豁免，那麼它的實際影響將是有限的... 2/

對瑞士的高關稅也是如此。瘋狂。即使在我眼中，我也不是瑞士對企業避稅的寵愛者。 但美國從瑞士進口的大多數商品是藥品和黃金，而這兩者都免於互惠/IEEPA關稅。 3/

台灣沒有達成協議——與韓國不同。但達成協議的獎勵是適度的，相對於20%的關稅，只有15%的關稅…… & 在半導體232法案出台之前，台灣大部分出口到美國的產品（晶片和重晶片電子產品）都不需要繳納關稅。 4/

這絕不是對今晚關稅行動的辯護。 在智力和經濟上，對加拿大（美國在石油以外的部分有盈餘）徵收比對中國（真正的全球問題……）更高的標題第二類關稅是無法辯護的，即使在特朗普的標準下也是如此…… 5/

我不明白為什麼東南亞大部分地區的關稅是19%，而越南卻是20%——這樣的額外行政複雜性沒有真正的理由... 6/

對於從中國進口的 "轉運" 商品徵收 40% 的關稅（為了避免關稅的轉運已經是非法的，因此這個術語被誤用），而直接從中國進口的商品面臨 30% 的基本關稅（加上 301 關稅，減去 232 行業的 10%），這毫無意義。7/

目前尚未有明確的規則來定義越南內容，以使其成為優質的越南產品，而不是馬來西亞或中國的產品，但對轉運貨物的關稅高於來自中國的貨物，這對越南的組裝業造成了懲罰... 8/

中國零件，在中國組裝並從中國運送，屬於非301類別和非232類別 = 30% ... 中國零件，在越南組裝並從越南運送 = 40% 關稅 ... (或許是這樣 ...) 9/

這不僅僅是保護主義，這是糟糕的保護主義——並且會產生各種意想不到的後果。 但目前它的實際影響取決於排除的範圍 10/

似乎15%是新的基本關稅——一些幸運的國家獲得10%的關稅，而目前對於符合USMCA的貿易（在非232行業，約占美國非石油進口的20%）有很大的豁免，還有許多20%和30%的關稅使整體關稅率上升 11/11