熱點觀點：設計師經常感覺自己必須為每一個選擇辯護，就好像他們不斷地在受審。這是因為設計是如此視覺化——任何人都可以瞥一眼並發表意見，即使這些意見模糊不清或來自沒有太多專業知識的人。例如，一個非設計師可能會隨口說：“這個顏色感覺不對”，卻沒有任何支持或提供真正的替代方案。給予反饋的門檻非常低；你不需要深入的知識就可以插嘴。 現在，將這與工程相比：人們通常不會隨意提出技術建議，除非他們真的理解代碼。相反，他們會指出一個具體的問題，比如“點擊這個按鈕會觸發錯誤。”這是直接且功能性的，而不僅僅是像“這段代碼似乎奇怪”的直覺反應。 但事情在這裡變得不平衡：當有人用這種低努力的反饋來質疑設計師時，對設計師的回應期望卻出奇地高。如果有人問：“為什麼這裡是這個佈局？”回答“經過幾次迭代，這個感覺對”幾乎不會讓他們滿意——他們想要一個完整的用戶體驗法則和設計思維的解析，並希望你能說出盡可能多的行話。 在你職業生涯的早期，甚至在後期，表達這種直覺可能會很困難，有時根本沒有什麼可以表達的。這是基於經驗、你所吸收的模式以及視覺上有效的微妙原則。不要懷疑；這很可能是正確的，即使目前還沒有合適的詞語。 這種情況會讓設計感到疲憊，將團隊合作變成一場不斷的辯護會，而不是純粹的創造。然而，關鍵在於：設計師不需要為每一個小元素辯護。設計不是需要無盡辯護的東西——它是將用戶從A點帶到B點的橋樑，同時深刻優先考慮他們的體驗和便利性。相信這個過程，永遠不要讓膚淺的反饋動搖你的核心信心。 附註：將上述內容作為糟糕設計的辯護確實是一個技能問題，但你明白我的意思。