如果你有 2 分鐘的時間來閱讀這篇長文，你將會得到我對 Chat-GPT5 的誠實反饋。 我很期待嘗試 Chat-GPT5，今天我與 Google Gemini 2.5 Pro 和 Claude 4 一起進行了超過 4 小時的實時測試。 最終的評價是…… 我對結果非常失望。Google Gemini 在大多數提示中表現最佳，而 Claude 4 通常排在第二（查看下面的表格：3 是好，1 是差） ChatGPT 唯一表現出色的任務是創建一個基於瀏覽器的音樂生成器，能夠對移動鼠標和點擊等輸入做出反應（甚至還有一個超棒的錄音功能），但在其他方面，它未能提供預期的結果，並且經常在 2-3 次提示後仍無法產生有效的示例。 為了提供完整的背景，我在官方網站上測試了 Chat-GPT，然後使用了 Cursor。使用 Cursor 時，它的表現好得多，但仍然遠遠落後於其他模型。我最討厭的就是它從第一個提示開始就卡住了，沒有產出任何有效的東西，而另外兩個模型幾乎總是有某種輸出，至少可以檢查和測試。 今天，我還發現 Google Gemini 允許你創建一個多人應用程序。是的，你沒聽錯：它可以同步狀態和轉換，例如，用於多人遊戲（使用 Firebase，但仍然令人印象深刻，能夠獲得一個可工作的原型！）。免費的。當然，它不是完美的，但這為原型設計開啟了許多可能性，特別是小型多人遊戲。 話雖如此，我認為 GPT-5 是一個強大的模型，而且速度相當快，但我原本期待它能絕對超越這兩個較舊的模型，但事實並非如此，至少根據我測試的基準（我在實時測試之前沒有嘗試過它們）。 我很樂意與認為這是 "你應該使用或被拋在後面的新模型" 的人討論，因為在這一特定測試中（持續了超過 4 小時），我的經驗並非如此。 道德：不要相信你在社交媒體上看到的一切，或者更好的是，不要相信任何人。 自己進行測試，並用自己的大腦思考。