Mi animal espiritual es @roy_breez de @Breez_Tech

Me encanta cómo @Casey Neistat explicó accidentalmente por qué estamos todos viendo juntos en el clip a continuación. Su teoría del embudo es correcta, pero está pasando por alto el hecho de que no solo tenemos contenido infinito, tenemos contenido infinito BUENO y eso es en realidad peor porque ahora no hay un punto de referencia compartido para lo que significa "bueno". Tom Hanks no era especial, simplemente estaba en todas partes. En ese entonces pensábamos que escasez = calidad y que la confusión creaba cultura. Recuerdo que Casey revolucionó el vlogging por accidente en 2015. Luego, diez mil niños lo copiaron, pero no se miraban entre sí, todos estaban creando su propio universo Casey de forma aislada, pensando que eran parte de hacer que los zooms de choque fueran geniales. No, Casey hizo eso. El algoritmo resolvió el compromiso pero destruyó la coherencia. Todos estamos viendo exactamente lo que queremos, lo que significa que estamos mirando solos. Incluso cuando millones ven lo mismo, esos millones no saben que existen. Dudo que las futuras generaciones experimenten a _todos_ en la escuela hablando de la misma película porque ya no hay "la misma película". Tendrán mejor contenido/contenido infinito, contenido perfecto para ellos, pero lo tendrán solos. La parte inferior del embudo de Casey solía ser esos "momentos de culto compartidos" donde ocurría la sociedad. Ahora no hay fondo, solo infinito cayendo a través de contenido infinito para siempre.

Yanis Varoufakis ha estado explicando por qué Bitcoin no puede funcionar desde 2009, mientras que las personas que no pueden deletrear "blockchain" se enriquecieron comprándolo. "Es una respuesta brillante a un problema que aún no hemos descubierto", dijo en 2009. El problema era él. La gente inteligente paralizada por la teoría mientras que la gente estúpida resolvió la pobreza haciendo clic en comprar. Quince años después, todavía está teorizando y todavía son ricos. Esta es la máxima energía del medio ingenio. Leer el artículo de Nakamoto en busca de teoría política cuando solo funcionaba el código. Pensar demasiado en la sociología mientras se piensa poco en las matemáticas. El profesor marxista necesitaba Bitcoin para adaptarse a su marco. A Bitcoin no le importaba su marco. "El dinero no se puede quitar de la política", dice, mientras que Bitcoin elimina el dinero de la política cada diez minutos durante quince años. "Las grandes finanzas usurparon las criptomonedas", dice, mientras los niños en Nigeria comercian entre pares sin tocar un banco. Está analizando una revolución que no puede ver porque sus teorías están bloqueando su visión. Su economista todavía está explicando por qué Bitcoin no puede funcionar. Su primo que compró porque "el número sube" en realidad tendrá la oportunidad de jubilarse. Lo que pasa con las personas inteligentes es que necesitan el permiso de sus marcos. La gente estúpida solo necesita precio para moverse. El costo de pensar excedió el beneficio del pensamiento y Varoufakis pensó tan profundamente que se perdió por completo la superficie donde todo realmente sucedió. Hemos entrado en la era en la que el tipo que escribe artículos sobre por qué algo no puede funcionar está perdiendo contra el tipo que no leyó el periódico pero compró de todos modos. Me encanta eso. La inteligencia es una desventaja y la estupidez es el borde.