Jakmile váš účet začne být botován, ztratíte veškerý signál a pomalu se zvrhnete v podvodné příspěvky. Viděli jsem, jak se to stalo mnoha velikánům v kryptoměnách

Dark AMM jsou dokonalým příkladem nápadu, který se může organicky objevit pouze v prostředí bez povolení, skládatelného provádění

Myslím, že hodnota MCP (verze AI) se může časem zvýšit, ale právě teď je následování instrukcí a používání nástrojů příliš vrtkavé na to, aby dovolilo, aby hromada odpadu ze serverů MCP znečistila vaše kontextové okno

Pokud chce Solana opravdu vyhrát, měli by přesvědčit HyperLiquid, aby přijal Token2022

Neuvěřitelně rychlý + dobrý v instrukcích Následování je nejvíce podceňovaná kombinace pro LLMS Všichni vytvářejí GUI pro asynchronní multiagentní použití, ale prozrazení preference uživatelů je, že chtějí procházet úkoly postupně a rychle

Podíval jsem se na to dále a našel jsem dvě vysvětlení 1. Řada obchodních robotů ve stylu Telegramu používá Jupiter API s vysoce omezeným nastavením, které vynucuje transakce převážně prostřednictvím Raydia a Meteory

Pt. 2: Chyby v kvalitě provádění a směrování Zde je filtrovaný vzorek obchodů za poslední týden, které budou pravděpodobně maloobchodní a ne roboty Níže uvedená tabulka ukazuje průměrnou kvalitu plnění, pokud budete směrováni na aktivní likviditu DEX (tmavý, AMM nebo Clob) vs. pasivní na základě velikosti obchodu ($)

Struktura trhu Solana se v tomto okamžiku mění každý měsíc a většina veřejných dashboardů je neúplná. Každopádně jsem vytáhl data z minulého týdne a je tam nový dominantní tmavý AMM zde jsou data pro trhy SOL pro obchody směrované přes Jupiter

Zajímalo by mě, zda by agregátory neměly prostě agresivně snižovat hmotnost simulátoru a místo toho vytvořit statistický model toho, jaká likvidita bude kolem, až obchod přistane. Tolik se toho děje v řetězci mezi SIM a exekucí

Hlavní nevýhodou tmavých AMM je, že posouvají mnohem více složitosti do routovací vrstvy Očekával bych, že v důsledku toho dojde ke smysluplné diferenciaci mezi agregátory