Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Andrew Neil
Columnista de Daily Mail UK y MailOnline USA. @TimesRadio ancla. Ex presidente de The Spectator, editor de Sunday Times, presentador de televisión de la BBC, presidente de Sky TV
He escrito sobre Groenlandia en el Daily Mail del lunes. Seamos claros en dos cosas:
No existe una amenaza actual o inminente de Rusia o China para Groenlandia. La única amenaza para la seguridad de Groenlandia en este momento es Estados Unidos o, más concretamente, D. Trump.
Ni si alguna vez se materializan amenazas rusas/chinas, Groenlandia quedaría indefensa, como algunos insinúan. Forma parte de Dinamarca, es miembro fundador de la OTAN, y por tanto está cubierto por garantías de seguridad de la OTAN, incluido el Artículo 5. Cualquier amenaza para Groenlandia se encontraría con una respuesta a nivel de la OTAN.
1.54K
Groenlandia no es el 'para vender' de la UE. Céntrate a elegir acciones.

Justin Waite18 ene, 06:24
Trump es un hombre de negocios. Los políticos con los que trata no lo están. Solo quiere un trato. Todo lo que ven es una amenaza. Está jugando duro para conseguir un acuerdo, ellos están en pánico por su supervivencia.
La UE debería aceptar vender Groenlandia a Estados Unidos. En primer lugar, la UE debería responder duplicando los aranceles sobre EE. UU.
Es parte del "arte del trato". Él lo entenderá, de nuevo, es solo jugar "duro".
O en lugar de involucrarse en una guerra arancelaria, la UE podría aceptar vender Groenlandia por 1 billón de dólares.
O la UE podría vender Groenlandia sin pagar nada y recibir un ingreso por regalías por cualquier recurso que EE. UU. produzca de ella.
Esto garantizaría que tanto Europa como América estén comprometidos con la seguridad internacional que Groenlandia necesita.
Los políticos de la UE no lo verán así, se harán de miedo, levantarán el teléfono con urgencia y agradecerán cualquier cosa menos que los aranceles del 10% o 25% que él amenaza, que son solo monedas de cambio y reclamarán una victoria.
Un acosador solo acosa a quien sienta que puede intimidar. Por una vez tienen que plantarle cara.
44
Trump amenaza al Reino Unido y a siete aliados de la OTAN de la UE (incluyendo Alemania/Francia) con aranceles del 10% desde el 1 de febrero, que suben al 25% el 1 de junio.
No dejé claro si esto se suma a los aranceles existentes (10% Reino Unido, 15% UE). Pero no tiene sentido si no lo haces. Así que estamos hablando de aranceles del 20% y luego del 35% para el Reino Unido, 25% y 40% para países de la UE. Robusto.
No está claro cómo impones aranceles solo a algunos países de la UE, dado que los bienes se mueven sin impedimentos entre países del mercado único. Así que podrías cambiar la fuente de exportaciones a EE. UU. a un país que no sea el Siete.
Si Trump va en serio, sospecho que tendrá que imponer aranceles a toda la UE con esta amenaza.
Ten en cuenta que no todas las amenazas arancelarias se materializan. Amenazaba con aranceles del 25% a cualquier país que comerciara con Irán. No ha pasado. Amenazaron con aranceles del 200% sobre champán y otros licores de la UE. No ha pasado.
Pero esta es una amenaza mucho mayor y visible. Es más difícil zafarse.
Además, los aranceles existentes entre Reino Unido y la UE formaban parte de acuerdos comerciales y de inversión más amplios. Habrá demandas en Londres y Bruselas para que estos sean congelados si Trump sigue adelante con su amenaza.

Andrew Neil18 ene, 00:44
Donald Trump amenaza con aranceles del 10% a los países de la OTAN —incluidos Reino Unido, Francia y Alemania— que han desplegado tropas en Groenlandia desde el 1 de febrero, seguido por un 25% desde el 1 de junio.
Se vuelve imposible tener cualquier tipo de relación sensata con la América de Trump, ni económica ni política, cuando él simplemente se inventa cosas sobre la marcha, de la manera autoritaria de un matón que siempre debe salirse con la suya.
Cuanto antes el Tribunal Supremo determine que ejercer el poder presidencial de esta manera mediante aranceles es inconstitucional, mejor.
130
Populares
Ranking
Favoritas