dopo un anno+ di aiuto nella costruzione di un social crypto, sono pienamente a favore e sostengo il duro cambiamento di @farcaster_xyz verso i token, il trading e il wallet. condivido alcune chiavi (dure) esperienze sul campo nel caso possano essere utili per chiunque altro stia costruendo a questa intersezione: 1. ho trascorso la maggior parte dell'anno scorso a sperimentare con URL verso IRL e connessione sociale; non scala O hai bisogno di un intero team di prodotto focalizzato su di esso (pensa a 222, rodeo, timeleft, partiful o luma, ecc.) e anche allora è ancora un ENORME rischio con una crescita lenta. 2. farcaster è per lo più utenti crypto e ha primitive crypto (wallet, monete), ma la persona media non vuole passare il tempo su una rete sociale crypto, quindi >la metà dei contenuti esistenti e delle funzionalità entusiasmanti non ha senso per loro. questo impatta l'acquisizione degli utenti e genera churn. 3. premiare i contenuti con $$ non è semplicemente sufficiente per attrarre nuovi utenti e farli rimanere su larga scala; questo è stato immediatamente ovvio dopo aver integrato i giornalisti o gli studenti universitari e sperimentato con i premi per i creatori. aumentare i premi, migliorare l'UX video, ecc. non avrebbe mai cambiato questo. 4. il mio onboarding di creatori/utenti è stato un combattimento corpo a corpo e il comune denominatore tra gli utenti onboardati più di successo è stato lo sforzo o l'attenzione che dan, linda o io abbiamo dedicato alla relazione; ancora una volta, non scalabile. puntare sul wallet e sui token è la singola decisione più grande che farcaster abbia preso (al di fuori delle sue primitive permissionless) per supportare la crescita e la sostengo pienamente, anche se non è la visione per cui mi sono inizialmente iscritto. infatti, vorrei che la decisione di lasciar andare creatori / contenuti / connessione e invece puntare sul crypto fosse avvenuta prima.