7 dagen na de lancering ziet de 24-uurs omzetgrafiek er zo uit en we zijn 30% gedaald op de dag en bied je geen $light?

zelfs ik ben onder de indruk van de snelheid waarmee @heavendex de kloof in implementatie en omzet sluit. na slechts 5 dagen... statistieken voor 19 augustus: implementaties: pf: 20.350 heaven: 8.971 omzet: pf: $1.237.405 heaven: $439.086 (100% kopen $light) marktkapitalisatie: pf: $1,01B heaven: $105m

"de hemel heeft nog geen onafhankelijk thematische hardloper gehad" ok, wil je je dan positioneren vóór of nadat het gebeurt?

$light genereert inkomsten uit ALLE volume op heaven. d.w.z. je hoeft niet in één enkele munt te investeren en houders zullen nog steeds profiteren van de buyback en burn flywheel. dit is ongetwijfeld aantrekkelijk voor een veel bredere groep investeerders en je ziet dit zich ontvouwen. herinnering: creator coins (icm, utility) genereren TWEE keer zoveel inkomsten als memecoins, en we hebben nog geen hoogwaardige lancering in deze categorie gehad. ik verwacht vuurwerk zodra solide teams onvermijdelijk aangetrokken worden om te implementeren op @heavendex.

Het is bizar om te zien hoe mensen FUDden over het eerste product dat daadwerkelijk de economieën naar de trenchers richt. $LIGHT We hebben gesmeekt om een team dat voor ons bouwt en niet om te extraheren - nu hebben we er een met een echte flywheel die de native token koopt, dat meer dan $1,20 miljoen heeft geïnvesteerd en bijna 2% van de voorraad heeft verbrand (in 72 uur trouwens) en bro's zijn het aan het verprutsen omdat er op dag twee geen "Clippy" is en alleen "heaven derivatives". Wees serieus. Heaven werd gelanceerd met elke mogelijke tegenwind: rommelige TGE, de eerste uren op de site waren vreselijk, screeners die verkeerd rapporteerden, de helft van de tools die pools niet correct lazen… en toch komt er kapitaal binnen en de vroege lopers zijn aan het koken. Als dit is hoe de tape eruitziet onder maximale wrijving, stel je voor hoe het eruitziet als de tandwielen gesmeerd zijn. "Waarom praten over andere launchpads? Pump bestaat." Pump is de reus en het zal een reus blijven; ze hebben miljarden achter zich, bots overal, een insane community en cult tokens. Maar de aandacht op Solana draait (vergeet niet toen Bonk iedereen deed vergeten over Pump voor weken), en Heaven probeert niet Pump te zijn met een nieuw logo; het is een totaal andere locatie: gesloten AMM, geen LP-kosten, en 100% van de protocolinkomsten koopt en verbrandt $LIGHT. Bij munten >$100k MC vangt het ~5x meer protocolinkomsten dan Pump, wat betekent dat Heaven niet hoeft te "flippen" om ertoe te doen, een 10–20% aandeel van de flow kan nog steeds een monsterlijke flywheel financieren. Handelaars zullen beide gebruiken, makers zullen de betere economieën volgen. Kijk naar dit dashboard: volume in het laatste venster toont Pump ~$366M, Bonk ~$68.6M, Heaven ~$56.3M, maar de inkomsten tonen Pump ~$1.31M, Heaven ~$344k, Bonk ~$35k. Lagere volume dan Bonk met ~10x zijn inkomsten, even dikke boeken, en geen LP-kosten of extra kosten die op handelaars van community munten worden gedrukt omdat Heaven full-stack is, volledige eigendom heeft, en 100% van de protocolinkomsten in $LIGHT buybacks pompt. Dit is wat we altijd hebben gevraagd; laat CT cope je niet laten missen.

laat er zijn

stel je voor, dat we al het volume van de munten die we elke dag verhandelden, zouden kunnen bezitten zou dat niet iets zijn?

Je zou denken dat na de massale graven-dans van de hele CT, @heavendex op 0 zou staan na de moeilijke lancering. Het is nu, ondanks de diabolische sentimenten, weer terug op de ICO-prijs, slechts een dag later. De launchpad opent morgen + de flywheel kan beginnen te vliegen met 100% van de platform-inkomsten > $light

Tot gauw

Ik heb gestemd