Ik begrijp niet hoe iemand objectief naar de grafiek van BTC/USD kan kijken en de DRAMATISCHE verschuiving in prijsactie na de creatie van de ETF's niet kan herkennen. De "cycli" zijn OVER. Toekomstige berenmarkten zullen ~30% dalingen zijn (ik zou dat nauwelijks een berenmarkt noemen volgens de Bitcoin-normen). Met institutioneel kapitaal komen institutionele instrumenten en institutioneel gedrag. Een mooie winst maken op BTC? Historisch gezien was de enige manier om te "hedgen" of "winst te nemen" verkopen, wat berenmarkten veroorzaakte die verergerd werden door paniek. Nu is er geen tekort aan instrumenten om BTC/USD-exposure te hedgen na een bull run. > Verkoop $IBIT calls of koop $IBIT puts (in-kind terugbetalingen maken dit naadloos, zelfs voor degenen die hun voorraad in cold-storage houden). > Roteren naar $STRC of $STRF (wat uiteindelijk dat kapitaal terug in BTC zal leiden). Bovendien zijn de nieuwe groep Bitcoin-investeerders (de pakken) niet op zoek naar 1.000x rendementen in een jaar. Ze zijn gewend aan rendementen van staatsobligaties en de S&P. Als ze 50 tot 100% in een jaar op BTC omhoog gaan, gaan ze zichzelf HEDGEN. Passieve instromen via Corporate BTC Adoptie en $MSTR opname in NASDAQ en andere indices zullen ook ondersteuning bieden aan de neerwaartse kant. Ja, Bitcoin zal volatiel blijven ten opzichte van traditionele activa. Ja, Bitcoin zal traditionele activa overtreffen. Nee, Bitcoin gaat niet met 2.000% in een jaar omhoog zoals het in 2017 deed -- en dat is oké. De enige mensen die zich kwaad maken om deze mening zijn degenen die niet volledig geport zijn. BTC die een 30% CAGR neerzet voor de komende 10 jaar zal je voldoende rijk maken als je voldoende lang bent.