Wall Street is conservatief vanuit de tradfi-wereld, dus het is logisch dat VEILIGHEID voorop staat. Solana had 100% uptime kunnen hebben, maar omdat Solana de grenzen bleef verleggen, is het gebroken en itereren ze daarop. ETH heeft 100% uptime, aangezien de technologie al zo'n 10 jaar stagneert, met ongeveer 10-15 tps. Ja, Wall Street zou op ETH kunnen bouwen, dat is prima, aangezien dat hun denkwijze is. Wij bij Solana duwen de grenzen van wat mogelijk is tot het uiterste, Solana heeft risico's genomen om de systemen te pushen, daarom is het verschillende keren gebroken. Zo werkt Solana. ETH en SOL, ik hou van ze allebei, het zijn verschillende dieren. We zullen zien wie er in de loop van de tijd zal winnen. Mijn mening is echter dat we eerst het internet moeten omarmen, of meer, dan zou dat de winnaar zijn.
Mario Nawfal
Mario Nawfal29 aug, 12:30
EXCLUSIEF – “WALL STREET KAN DE SNELHEID NIET ZO BELANGRIJK VINDEN – ZE WILLEN ETH” @fundstrat: “De crypto gemeenschap heeft Ethereum in de steek gelaten… ze dachten dat sneller beter was – daarom zijn Solana en Sui zo populair geworden. Maar Wall Street wil 100% uptime, niet snelheid – ze kunnen bouwen op layer twos. ETH is al 5 jaar dood in prijs, en dat is waarom mensen er niet meer om geven. Maar dit jaar galvaniseert de gemeenschap weer. Als ETH boven de 4.800 blijft, kunnen we een echt grote cyclus zien.”
5,03K