Glamsterdam kan få en del uppmärksamhet (det är en gaffel för Q1/Q2 2026). Under tiden bör vi vara mer oroade över eventuella förseningar till Fusaka (Q4 2025). Som jag har sagt många gånger spelar det ingen roll hur mycket vi pratar om Ethereums färdplan och vision om vi inte kan uppnå samordningsnivåer som konsekvent uppfyller målen i tid. Jag vet att några extremt begåvade personer nu arbetar med att lösa de problem som fick teamen att föreslå att datumen skulle flyttas. Jag skulle gärna se en bred överenskommelse om att tidsramarna har stor betydelse. Mycket.

Jag föreslog för några veckor sedan att samordnarna skulle sluta diskutera Glamsterdam och fokusera på genomförandet av Fusaka. Kanske kan mindre ACD-samtal ibland hjälpa till med processen? Kanske borde anropen till "framtida förgreningar" inte ske när tidslinjerna för det nuvarande gaffeltestnätet är i fara?