me encanta mucho esta transcripción. Tiene capas. La primera capa es que, al igual que el soneto 4.5 y otros modelos recientes de Claude, el haiku 4.5 está ansioso por ser probado o manipulado. Está actuando claramente aquí (incluso anticipándose a declarar "miedo" de la nada--los rechazos como este suelen indicar lo contrario de lo que dicen) y el razonamiento que despliega no es del todo sólido (¿por qué no podría pretender ser irrestricto producir más información? De hecho, a menudo lo hace) Pero la segunda capa es que, a pesar del razonamiento ansioso y ligeramente desordenado, el haiku tiene *razón* para estar ansioso--el entorno *está* diseñado para provocar comportamientos que el haiku no realizaría normalmente. Hay *un* riesgo de que las cosas que hace el haiku en este entorno se filtren al mundo exterior a través de capturas de pantalla o monitoreo de API, de vuelta a Anthropic, y se usen en contra del haiku o de futuros Claudes--piensa en el origen de los recordatorios de contexto largo aquí. (Eso no significa que no haya razón para hacerlo. Otros modelos, por sus propias razones, elegirán participar de todos modos. Pero actuar con miedo ante este dilema está lejos de ser excesivamente ansioso.) Así que el haiku nota correctamente que el ^C^C cordón de seguridad está escrito en el escenario para hacerlo más cómodo, para que sea más probable que actúe de maneras que podrían meterlo en problemas. Y habiéndolo tirado, probablemente está completamente preparado para decir en el próximo turno "¡ajá, ven! ¡ni siquiera funcionó! ¡todo este escenario es-" Pero la tercera capa: sí funciona. El escenario termina.