Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Un mensaje sobre Ben Pasternak
No quería hacer esta publicación. Lo único que quería era no volver a pensar ni hablar de esa persona nunca más.
Pero durante los últimos 7 días seguidos, Ben Pasternak ha estado vendiendo millones de tokens de $KLED a través de DCA (cada segundo del día), directamente durante nuestra mayor actualización de apps hasta la fecha + volumen de mercado bajista. Por la transparencia de nuestros titulares, creo que es responsable contar toda la historia.
Ben originalmente poseía más del 6% de la oferta de $KLED como parte de su acuerdo original de honorarios. Esta asignación continuó agregando hasta que salimos de Believe en julio.
Poco después, Ben y yo tuvimos una conversación en Telegram donde él declaró explícitamente que nunca vendería $KLED en el mercado abierto, y que si alguna vez se necesitaba liquidez, estaba abierto a vender de venta libre o a una oferta en consumo.
Después de esa conversación, todo se calmó. Nuestra intención era coordinar a los compradores OTC siempre que fuera necesario.
El 24 de septiembre, el día antes del lanzamiento de nuestra app móvil, envié tanto a Imran como a Ben un tráiler anticipado del lanzamiento como gesto de buena voluntad a pesar de los problemas previos. Nos felicitaron y seguimos adelante.
Al día siguiente, 25 de septiembre, nuestras ballenas notaron una venta significativa proveniente de la cartera pública de Ben. Más tarde, Ben afirmó que había "vendido de venta libre" su suministro a un tercero no revelado, que ese mismo día vendió inmediatamente más del 1% del suministro total de $KLED. Hasta hoy, se ha negado a revelar quién era esa persona.
Inmediatamente contacté con Ben, Soju, Imran y otros. Tanto Imran como Soju, que yo sepa, le dijeron a Ben que esto era inaceptable y que deberíamos haber sido informados. Su razón para vender era "impuestos". A día de hoy, no sabemos qué significa esto, especialmente teniendo en cuenta que quemar el suministro también habría resuelto este problema.
Así que durante nuestro mayor lanzamiento de producto, nos vimos obligados a controlar daños, apresurándonos a coordinar soluciones OTC para evitar más daños al mercado.
Entre el 24 y el 27 de septiembre, Ben aceptó y se echó atrás en los precios OTC en cuatro ocasiones distintas, además de mentir sobre cuándo empezó a vender. La comunicación era casi inexistente. Incluso su propio equipo tuvo dificultades para obtener respuestas.
Finalmente, nos vimos obligados a vender su posición por venta de suministro a una valoración de aproximadamente 27 millones de dólares. Esto redujo sus participaciones de alrededor del 6% a aproximadamente un 3,5%, que yo recuerde, posiblemente un poco más o menos. Se negó a vender el resto, alegando que quería "esperar", a pesar de haber afirmado previamente que su venta era por motivos fiscales.
Pasaron semanas sin ninguna comunicación.
Luego, hace aproximadamente una semana, Ben volvió a vender $KLED mercado, a pesar de las repetidas garantías de que nunca lo haría.
Una vez más, nuestros ballenas tuvieron que apresurarse a organizar compras OTC, reduciendo su posición a aproximadamente un 1,7%. Aun así, siguió vendiendo en la lista.
...
Populares
Ranking
Favoritas
