Un message concernant Ben Pasternak Je ne voulais pas faire ce post. La seule chose que je voulais, c'était ne plus jamais penser à cette personne ou en parler. Mais depuis 7 jours d'affilée, Ben Pasternak a vendu des millions de tokens $KLED sur le marché via DCA (chaque seconde de la journée), directement pendant notre plus grande mise à jour d'application à ce jour + le volume du marché baissier. Pour la transparence de nos détenteurs, je pense qu'il est responsable de raconter toute l'histoire. Ben possédait à l'origine plus de 6 % de l'offre de $KLED dans le cadre de son accord de frais initial. Cette allocation a continué à s'accumuler jusqu'à ce que nous sortions de Believe en juillet. Peu après, Ben et moi avons eu une conversation sur Telegram où il a explicitement déclaré qu'il ne vendrait jamais $KLED sur le marché ouvert, et que si de la liquidité était jamais nécessaire, il était ouvert soit à des ventes OTC, soit à la destruction de l'offre. Après cette conversation, les choses étaient calmes. Nous avions pleinement l'intention de coordonner des acheteurs OTC chaque fois que nécessaire. Le 24 septembre, la veille de la sortie de notre application mobile, j'ai envoyé à Imran et Ben une bande-annonce anticipée du lancement en signe de bonne volonté malgré les problèmes antérieurs. Ils nous ont félicités et nous avons avancé. Le lendemain, le 25 septembre, nos baleines ont remarqué une vente significative provenant du portefeuille public de Ben. Ben a ensuite affirmé qu'il avait "OTC'd" son offre à un tiers non divulgué, qui a ensuite immédiatement vendu sur le marché plus de 1 % de l'offre totale de $KLED ce même jour. À ce jour, il a refusé de divulguer qui était cette partie. J'ai immédiatement contacté Ben, Soju, Imran et d'autres. Autant que je sache, Imran et Soju ont dit à Ben que c'était inacceptable et que nous aurions dû être informés. Sa raison de vendre était "les impôts". À ce jour, nous ne savons pas ce que cela signifie, surtout considérant que brûler l'offre aurait également résolu ce problème. Donc, pendant notre plus grand lancement de produit, nous avons été contraints à un contrôle des dégâts, nous précipitant pour coordonner des solutions OTC afin d'éviter d'autres dommages au marché. Entre le 24 septembre et le 27 septembre, Ben a accepté et s'est rétracté sur le prix OTC à quatre reprises, tout en mentant sur le moment où il a commencé à vendre. La communication était presque inexistante. Même son propre équipe avait du mal à obtenir des réponses. En fin de compte, nous avons été contraints de vendre sa position OTC à une valorisation d'environ 27 millions de dollars. Cela a réduit ses avoirs d'environ 6 % à environ 3,5 %, autant que je me souvienne, peut-être légèrement plus ou moins. Il a refusé de vendre le reste, déclarant qu'il voulait "attendre", malgré le fait qu'il avait précédemment affirmé que sa vente était pour des raisons fiscales. Des semaines ont passé sans aucune communication. Puis, il y a environ une semaine, Ben a repris la vente sur le marché de $KLED, malgré des assurances répétées qu'il ne le ferait jamais. Encore une fois, nos baleines ont dû se précipiter pour organiser des achats OTC, réduisant sa position à environ 1,7 %. Même alors, il a continué à vendre sur le graphique. ...