la única forma de que X gane es priorizar el vídeo. Deberían estar lanzando agresivamente miles de millones a los creadores para que publiquen y construyan un corpus de datos de vídeo para entrenar a Grok. He estado dándole vueltas a esta idea desde hace un tiempo, hago lo que haga siempre es una lucha cuesta arriba conseguir que alguien de mi círculo social que no sea convencionalmente un 'aficionado' se apunte. Pero cuanto más lo pienso, es obvio que la gente es demasiado perezosa para leer. es menos tentador la forma MENOS eficiente de alimentar nuestro cerebro con información. Nuestros ojos pueden hacer mucho más que escanear de izquierda a derecha, una imagen dice más que mil palabras, bla bla. Pero hay otra razón importante: los datos de vídeo serán la entrada definitiva para los modelos de IA. De la misma manera que los vídeos tienen una densidad rica de información para el cerebro humano, lo mismo ocurrirá con la inteligencia artificial. Youtube / Google es la empresa mejor posicionada para esto en mi opinión y @benthompson lo defiende bien en su artículo. Tienen el corpus más grande y estructurado de contenido valioso en vídeo (de formato corto y largo) que podría entrenar un modelo de IA de vídeo, ya tienen Veo3, pero imagina poder llevar la idea de un creador de un pensamiento a un vídeo publicado en 10 minutos. No solo sería más eficiente, sino que el contenido sería de mayor calidad. si yo fuera X, asignaría agresivamente un fondo de creadores más grande para atraer a los creadores a publicar también en X (sin coste extra para ellos), igual que lo hace YouTube.