den eneste måten X kan vinne på er å prioritere video. De burde aggressivt kaste milliarder på skapere for å poste, bygge et korpus av videodata for å trene Grok. Jeg har slitt med denne ideen en stund nå, uansett hva jeg gjør, er det alltid en kamp å få noen i min sosiale krets som ikke er en konvensjonell 'hobbyist' til å melde seg på. Men jo mer jeg tenker på det, jo tydelig er det at folk er for late til å lese. det er mindre fristende, den MINST effektive måten å gi hjernen vår informasjon på. Øynene våre kan gjøre så mye mer enn å skanne fra venstre til høyre, et bilde sier tusen ord bla bla. Men det er en annen viktig grunn: videodata vil være den ultimate inputen for AI-modeller. På samme måte som videoer har en rik informasjonstetthet for menneskehjernen, vil det samme gjelde for kunstig intelligens. Youtube / Google er etter min mening det selskapet som er best posisjonert for dette, og @benthompson argumenterer godt for dette i artikkelen sin. De har det største, strukturerte korpuset av verdifullt (kort og langt) videoinnhold som kan trene en video-AI-modell, de har allerede VEVO3, men tenk deg å kunne ta en skaperidé fra en tanke til en publisert video på 10 minutter. Det ville ikke bare vært mer effektivt, men innholdet ville også vært av høyere kvalitet. Hvis jeg var X, ville jeg aggressivt tildelt et større skaperfond for å lokke skapere til å kryssposte på X (uten ekstra kostnad for dem) på samme måte som YouTube gjør.