Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

GOAT Network 🟡
Rollup nativo di Bitcoin ZK con rendimento sostenibile del BTC
Resa https://t.co/VnKrDmHRif
TG https://t.co/NSgbSrJa3h
Ingegneria del percorso infelice: Comprendere l'architettura di BitVM2
Parte Tre: Lo stato canonico richiede il contesto della Chain
Una prova di peg-out di BitVM2 è valida solo quanto lo stato che sta dimostrando.
Se un operatore può scegliere gli input pubblici durante una disputa, può generare una prova valida su una storia L2 errata/diversa e tentare comunque di uscire. La crittografia è corretta; il contesto è sbagliato.
La soluzione di GOAT Network è ancorare quale storia L2 è canonica impegnando il set di sequencer attivo su Bitcoin.
Come funziona (concettualmente):
• L'L2 esegue una rete di sequencer decentralizzata, e le chiavi pubbliche dei sequencer (o un impegno su di esse) sono ancorate su Bitcoin.
• Gli aggiornamenti del set di sequencer vengono eseguiti tramite un flusso di transazioni pre-firmate dove un aggiornamento è valido solo se approvato da una soglia sufficiente (ad es. 2/3) del set attuale.
• Il flusso di aggiornamento impegna l'hash del set di sequencer della prossima tornata su Bitcoin (incluso un impegno OP_RETURN per una verifica più semplice).
Poi, durante la verifica del peg-out, il sistema non "si fida dell'ultimo stato dell'operatore". Costringe l'operatore a dimostrare che:
• le transazioni di aggiornamento del set di sequencer rilevanti sono confermate sulla catena Bitcoin valida più lunga (contesto della chain), e
• lo stato L2 a cui si fa riferimento è derivato dall'ultimo set di sequencer impegnato (canonicalità), e
• la distruzione dell'asset è inclusa in quello stato L2 canonico.
I 'Watchtowers' esistono specificamente per fornire e attestare il contesto della chain di Bitcoin utilizzato nelle sfide (header/evidenze della catena più lunga), in modo che le dispute possano legare il "più recente" alla realtà di Bitcoin, piuttosto che alla scelta dell'operatore.
L'effetto netto: un operatore non può uscire in sicurezza utilizzando una prova su un fork privato, perché la prova deve essere coerente con la storia del set di sequencer ancorata su Bitcoin.
Prossimamente: prelievi arbitrari degli utenti - separare il flusso di "ritira x BTC" dell'utente dal flusso di prova di rimborso dell'operatore.

GOAT Network 🟡12 gen, 20:09
Ingegneria del percorso infelice: Comprendere l'architettura di BitVM2
Parte Due: I blocchi pratici di BitVM2
BitVM2 è un forte framework di bridge, ma "funziona in teoria" non è il parametro per Bitcoin. Il parametro è se il percorso infelice è economico, chiaro e compatibile con gli incentivi.
In un'implementazione di BitVM2 in stile zkRollup, tre blocchi pratici si presentano rapidamente:
1. Provare lo stato sbagliato
Durante un peg-out contestato, l'operatore può tentare di utilizzare una prova valida su una storia L2 errata/diversa. Se lo "stato più recente" non è determinato oggettivamente, la prova può essere internamente corretta ma economicamente fraudolenta.
2. Gli utenti non possono ritirare importi arbitrari
I peg-out classici di BitVM2 sono legati a importi fissi di peg-in L1 e flussi di tipo operatore. Non ci si può aspettare che gli utenti finali eseguano un flusso di lavoro da operatore solo per ritirare "x BTC".
3. Gli incentivi non pagano affidabilmente l'attore onesto
Se i contestatori non vengono pagati in modo coerente, smettono di osservare. Un modo specifico di fallimento: l'entità che finanzia/inizia una sfida non è necessariamente l'entità che completa il passo finale di disconferma, quindi le ricompense possono essere catturate da altri.
Il design GOAT di BitVM2 affronta direttamente questi problemi con tre mosse architettoniche:
• Impegnare il set di sequencer su Bitcoin in modo che lo "stato L2 canonico" sia ancorato esternamente.
• Spostare il collaterale dell'operatore/contestatore su L2 + utilizzare un flusso di prelievo a scambio atomico in modo che gli utenti possano ritirare importi arbitrari in modo pulito, mentre gli operatori si rimborsano tramite prove L2.
• Ridurre il sovraccarico delle dispute con circuiti confusi + DV-SNARK in modo che il percorso di sfida sia operativamente fattibile.
Prossimamente nella Parte Tre: cosa significa ancorare la vista L2 canonica su Bitcoin impegnando il set di sequencer e perché questo chiude l'uscita "provare lo stato sbagliato".
1,71K
GOAT Network 2025: Riflessione sull'anno - Da teoria a implementazione. Rendere Bitcoin produttivo cattura un anno di progressi in tecnologia, rendimento e prodotti, la GOAT Foundation, la crescita della comunità e eventi globali.
🔗
Leggere la revisione annuale è solo il punto di partenza. Ciò che conta di più è come è stato quest'anno dalla tua prospettiva. Il vero invito è a riflettere sul tuo viaggio con GOAT nell'ultimo anno.
· Come è evoluta la tua comprensione?
· Quale prodotto GOAT ti ha portato il maggior valore?
· Quale traguardo o momento si è distinto?
· Cosa ti ha dato fiducia in cui GOAT sta andando?
E guardando avanti, cosa vuoi che GOAT costruisca o sblocchi nel 2026?
GOAT non è mai cresciuto in isolamento. I progressi sono venuti da persone che si sono presentate, hanno utilizzato i prodotti, hanno fatto domande e sono rimaste coinvolte.
Le tue aspettative e idee aiutano a plasmare ciò che verrà.

8,39K
Principali
Ranking
Preferiti