Tutte le subnet su Bittensor sono "mini-Bitcoin". Oggi, i proprietari vengono pagati il 18% e i validatori il 41%... I miner solo il 41% (in realtà di più in base ad alcune altre cose). Su Bitcoin, i miner ricevono quasi il 100% dell'incentivo. I validatori ricevono molto poco. Il "proprietario" di Bitcoin (Satoshi) non ha ricevuto una fetta pre-allocata... doveva minare proprio come tutti gli altri, cosa che ha fatto (5% del totale coinbase). Nel tempo, le nuove e le esistenti subnet dovrebbero rispecchiare sempre di più la distribuzione degli incentivi focalizzata sui miner — in proporzione a quanto ben progettato è l'IM. L'obiettivo finale è il 100% di incentivi per i miner (senza discriminazioni, il proprietario essendo anche un miner). Se un proprietario di subnet non è cristallino su come misurare molto precisamente il meccanismo di incentivo dato / calcolo (idealmente al livello di precisione che Bitcoin ha con l'hashing SHA-256): speculatori, miner e utenti finali dovrebbero essere estremamente scettici sulla sostenibilità a lungo termine della subnet. Ciò che non puoi misurare in modo granulare, non puoi incentivare estrinsecamente. Ciò che non puoi incentivare estrinsecamente, non puoi aspettarti che mantenga valore a lungo termine (senza considerare l'iniziale e molto temporanea euforia speculativa). Noi @latentholdings faremo contributi materiali (tutti guidati dal design di Bitcoin) sulle migliori pratiche e modelli per i proprietari di subnet a cui pensare — attraverso le principali categorie di IM sulla rete oggi. La vera misura finale: se sei in grado di auto-minare la tua subnet come ha fatto Satoshi con Bitcoin senza alcuna sfruttamento dell'IM o vantaggio asimmetrico se non l'emergere temporale della tua fornitura alpha, hai progettato un IM a prova di proiettile. Un'altra conseguenza è che non sono necessari zero token burning e/o buyback con IM a prova di proiettile. L'esistenza di tali attività è un'indicazione di IM perdenti che perdono eccessivamente valore.