Todas as sub-redes no Bittensor são "mini-Bitcoins". Hoje, os proprietários recebem 18% e os validadores recebem 41%... Os mineradores apenas 41% (na realidade, mais com base em algumas outras coisas). No Bitcoin, os mineradores recebem quase 100% do incentivo. Os validadores recebem muito pouco. O "proprietário" do Bitcoin (Satoshi) não recebeu uma fatia pré-alocada... teve que minerar como todos os outros, o que fez (5% do total da coinbase). Com o tempo, novas e existentes sub-redes devem espelhar a distribuição de incentivos focada nos mineradores cada vez mais — em proporção a quão bem elaborado é o IM. 100% de incentivo para os mineradores (sem discriminação, o proprietário sendo também um minerador) sendo o objetivo final. Se um proprietário de sub-rede não estiver absolutamente claro sobre como medir muito precisamente o dado mecanismo de incentivo, commodity / computação (idealmente ao nível de precisão que o Bitcoin tem com a Hashing SHA-256): especuladores, mineradores e usuários finais devem ser extremamente céticos sobre a viabilidade a longo prazo da sub-rede. O que você não pode medir granularmente, não pode incentivar extrinsecamente. O que você não pode incentivar extrinsecamente, não pode esperar reter valor a longo prazo (não obstante a exuberância especulativa inicial e muito temporária). Nós @latentholdings faremos contribuições materiais (todas guiadas pelo design do Bitcoin) sobre as melhores práticas e padrões para os proprietários de sub-rede pensarem — nas principais categorias de IM na rede hoje. A verdadeira medida final: se você é capaz de minerar sua própria sub-rede como Satoshi fez com o Bitcoin, sem qualquer exploração de IM ou vantagem assimétrica além da emergência temporal de seu suprimento alfa, você projetou um IM à prova d'água. Outra consequência é que a queima de tokens zero e/ou recompra são necessárias com IMs à prova d'água. A existência dessas atividades é uma indicação de IMs com perdas que vazam valor excessivamente.