volgen van walvisportefeuilles moet wel de meest -EV strategie zijn die ooit heeft bestaan voor zover je weet is het een of andere trustfundkind zonder markt ervaring die blind in de markt springt, of een random sukkel die zijn rijkdom heeft vergaard met een loterijticket on-chain er zouden 100 meer 'James Wynn' boogjes kunnen zijn en mensen zouden dit nog steeds niet erkennen

handel in activum A vanwege wat activum A doet stop met handelen in activum A vanwege wat activum B doet anders: - je ziet eruit als een idioot die roept om nieuwe ATH's in februari - september 2024 op Bitcoin, terwijl we zijwaarts/downtrenden terwijl aandelen continu in prijsontdekking stegen tijdens die tijd - je zou "tijd om te roteren. het loopt achter!" drie jaar lang roepen terwijl Ethereum de markt onderpresteert, alleen omdat Bitcoin meerdere keren nieuwe ATH's maakte - zeg dat je altcoins verhandelt in plaats van Bitcoin omdat "de winsten beter zijn," alleen om posities te sluiten op het moment dat Bitcoin relatieve zwakte vertoont (wat betekent dat je alt relatieve sterkte vertoont — de enige reden om altcoins in de eerste plaats te verhandelen). het sluiten van die positie is tegenstrijdig; je hele reden om in alts te zijn was omdat ze meer bewegen dan BTC. als je uitstapt alleen omdat Bitcoin daalt, kies je er in feite voor om het hoger-beta activum alleen tijdens verkopen vast te houden, wat betekent dat je gewoon verliezen vergroot zonder ooit de opwaartse potentie te realiseren hoop dat dit helpt🖤

handel in activum A vanwege wat activum A doet stop met handelen in activum B vanwege wat activum A doet anders: - je ziet eruit als een idioot die roept om nieuwe ATH's in februari - september 2024 voor Bitcoin, terwijl we zijwaarts/downtrenden terwijl aandelen continu in prijsontdekking stegen tijdens die periode - je zou 3 jaar lang roepen "tijd om te roteren. het loopt achter!" terwijl Ethereum de markt onderpresteerde, alleen omdat Bitcoin meerdere keren nieuwe ATH's maakte - zeg dat je altcoins handelt in plaats van Bitcoin omdat "de winsten beter zijn," alleen om posities te sluiten op het moment dat Bitcoin relatieve zwakte vertoont (wat betekent dat je alt relatieve sterkte vertoont — de enige reden om altcoins in de eerste plaats te verhandelen). het sluiten van die positie is tegenstrijdig; je hele reden om in alts te zitten was omdat ze meer bewegen dan BTC. als je uitstapt alleen omdat Bitcoin daalt, kies je er in feite voor om het hogere-beta activum alleen tijdens verkopen vast te houden, wat betekent dat je gewoon verliezen vergroot zonder ooit de opwaartse potentie te realiseren hoop dat dit helpt🖤