Theorie: Amerika heeft het verknald. De wereld was altijd een anarchistische jungle. Zelfs de meest verlichte staat moet zich intern als een Machiavellistische brute gedragen om te overleven. Maar tijdens het unipolaire moment was de wereld voor ÉÉN keer in de mensheid onder dezelfde orde. De mogelijkheid was daar voor de jungle om een tuin te worden. Maar het werd onderbouwd door de onevenredige kracht van de VS. Als het dat moment had gebruikt om internationale instellingen echt te versterken, zou de laatste supermacht de eerste One World Order hebben voortgebracht. Maar dat deed het niet… dus terwijl de relatieve macht afnam, keren we terug naar de natuur, rauw in tand en klauw.

Mensen denken dat "onthuis" de ultieme eufemistische manier is om dakloos te zeggen. Maar in het Chinees zeggen we "straatvrienden."

« Een optie is om afhankelijkheid van Chinese leveringen te accepteren en de risico's te proberen te beheersen; De andere is om een markt te creëren die een beetje geïsoleerd is van China, en die vrijwel zeker een hogere kostenstructuur zal hebben » Het probleem met optie 2 is wat de Sovjetunie ondervond. Amerikaanse burgers zullen geconfronteerd worden met alle nieuwste en beste elektrische voertuigen enz. uit China tegen geweldige prijzen, maar ze kunnen er niet bij. Zelfs voor producten die minder onderscheidend zijn, is alles duurder omdat het in eigen land wordt gemaakt, dus mensen zullen met minder moeten doen. Dit zal enorme onvrede veroorzaken en leiden tot het stemmen van de beleidsmaker. De voorkennis van deze dynamiek door fabrikanten betekent dat privé geld aan de zijlijn zal blijven.