Théorie : L'Amérique a tout gâché. Le monde a toujours été une jungle anarchique. Même l'État le plus éclairé doit agir comme un brutal machiavélique pour survivre. Mais pendant le moment unipolaire, pour UNE FOIS dans l'humanité, le monde était sous le même ordre. La possibilité était là pour que la jungle devienne un jardin. Mais cela était soutenu par la force disproportionnée des États-Unis. S'ils avaient utilisé ce moment pour véritablement renforcer les institutions internationales, la dernière superpuissance aurait donné naissance au premier Ordre Mondial. Mais ce ne fut pas le cas… donc, alors que son pouvoir relatif s'est estompé, nous retournons à la nature brute, avec ses dents et ses griffes.

Les gens pensent que « sans-abri » est le dernier Boss pour la façon euphémique de dire sans domicile. Mais en chinois, nous disons « amis de la rue ».

« Une option est d'accepter la dépendance à l'approvisionnement chinois et d'essayer de gérer les risques ; L'autre est de créer un marché qui soit un peu isolé de la Chine, et qui aura presque certainement une structure de coûts plus élevée. » Le problème avec la deuxième option est celui auquel faisait face la Russie soviétique. Les citoyens américains vont se retrouver face à toutes les dernières et meilleures voitures électriques, etc., venant de Chine à des prix avantageux, et ils ne pourront pas y accéder. Même pour des produits moins distinctifs, tout coûte plus cher parce que c'est fabriqué sur place, donc les gens devront se contenter de moins. Cela générera un énorme mécontentement et conduira à ce que les décideurs politiques soient évincés. La connaissance préalable de cette dynamique par les fabricants signifie que l'argent privé restera sur la touche.

Tellement déçu par Pete. Je l'ai toujours aimé parce qu'il est si intelligent, mais son intelligence sert à éviter de prendre une véritable position tout en ayant l'air sincère et sympathique. C'est le genre de démocrate qui s'en sort bien sur Fox. Mais c'est presque comme un tour de magie. C'est faire rire en disant que vous aimez un sandwich Chick-fil-A en tant que gay.

La créatine fonctionne fr mais est-ce que quelqu'un trouve que la prendre est vraiment désagréable ? C'est si granuleux et volumineux. Je suis sur le train de la D3 et de la B12, bien que je sois incohérent avec la B12 parce que ça a un goût dégueulasse. Les fibres ne sont pas nécessaires car j'adore les légumes. Les capsules d'huile de poisson sont trop grosses.

Je ne sais pas quoi faire avec mes chers amis qui croient encore au concept de "monde libre." Oui. Ils sont trop simples. Définitivement naïfs. Nous sommes en 2025. Réveillez-vous et sentez le café. Et pourtant… peut-être qu'ils sont les meilleurs d'entre nous. Les derniers à devenir désillusionnés dans un beau rêve.

A-t-il juste oublié Taïwan ?

La doctrine d'Angelica : le pouvoir dur d'une nation augmente en fonction de la consommation d'électricité. Le PIB peut être gonflé. La monnaie peut être imprimée. Un kilowattheure vaut un kilowattheure. Le pouvoir est le pouvoir : adoptez l'électro-réalisme.

OMG devant l'inventivité des promoteurs immobiliers canadiens qui s'adressent aux acheteurs chinois 😂 Ils ont nommé leurs rues Harvard Way, Massachusetts lane (pour MIT ?), Chicago lane (U de C) et Imperial College lane. La route qui les relie ? Tsinghua Road ! (En passant, Imperial College se fait un nom face à Oxford et Cambridge !)

Des choses qui me sidèrent : Pendant des années après l'accord du Plaza, les Japonais ont investi de manière folle dans l'immobilier et les actions domestiques. Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, les gens croyaient vraiment qu'une Russie démocratique redeviendrait une superpuissance après un peu de thérapie de choc. Tout le monde… Chinois et Américains… supposait juste qu'elle était sur cette voie de libéralisation qui ne s'arrêterait pas avant quoi… 2012 ? Il est si important de saisir un instantané précis de ce que les gens pensaient à l'époque. Sinon, il est facile de tomber dans un récit où un côté essaie de duper l'autre, où de grandes décisions importantes sont souvent prises à la légère, avec le gagnant et le perdant main dans la main, tous deux blissfully innocents de l'issue.