Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Dooly
Web3 Inheems | SocialFi liefhebber | Lid van @aptoscollective
Een snapshot...? Waarom, wat is er aan de hand... 👀👀

deployer18 uur geleden
einde van de dag snapshot: 4,7% van de $BNKR voorraad gestaked. rond de $2,6 miljoen. nog steeds dag één.
huidige APY rond de 20%
5
Wanneer zijn we eigenlijk met 214 mensen geworden? Ongelooflijk!
Ik ben gelukkig!! Geweldig Korea!!
Leve Banker Korea!!
@bankrbot
Ik hou van jullie allemaal, Banker Korea
Telegram zal ook in november geopend worden, hehe


Dooly28 sep 2025
어서들 오게.
텔레그램 팔라다가 이거부터 시작하려고 한다.
다들 채팅방에서 애기하는거 귀찮아 하는사람 많아서
그냥 서로 상호도 하고 관련 글도 올리고 한국의 야핑 파워가 필요한 모든 소형계정과 극동김치파 외 난동김치파 억울김치파 모든 한국인 뱅커 참여자들을 환영한다
@bankrbot
@GreatZodd
@riotboy2024
@0x_SlumPark
@HEJJEGREJJE
@seongmoolee
@SeonsiKing
@basedcollie
@goyagl90
@_____jd____
@supernovajunn
@solssolssols
@coleJJ3
@dexy_guy
@0xStragos
@ketotop_dgi
@Nicetry88888
@Nolimittttttttt
@TrustTheBnkr
@cho95yg
@Nolimittttttttt
@hauuuulll12
@Seola0719
@Coin_Croak
@_____jd____
@ssgmarket

6
De langverwachte stakingfunctie is eindelijk geopend! Maar wat is die security module?
Eindelijk is staking mogelijk met @bankrbot, het lijkt erop dat er een reden was waarom de implementatie van staking zo lang heeft geduurd. Het was niet omdat de functie complex was, maar omdat er lang is nagedacht over het systeem dat via staking opgebouwd zou worden 👀
Laten we eens kijken naar de verschillen tussen banker staking en gewone staking.
Staking is staking, maar waarom een Security Module?
Zoals te zien op de foto hierboven, is banker staking niet een functie die alleen voor lp bestaat. (Maar dat klopt ook, laten we verder lezen)
Dit vermogen is duidelijk bedoeld als een verzekeringsfonds voor bankers, het is geld dat gebruikt zal worden in geval van hacking of andere incidenten.
Het team heeft de verantwoordelijkheid voor de kosten verdeeld over alle houders. (Is het niet zo dat alles wat je verdient ook met anderen gedeeld moet worden, en dat je ook de kosten met anderen moet delen?)
Dit zal voor de meeste mensen als een grote weerstand voelen. Waarom gebruiken ze mijn geld als verzekeringsfonds zonder mijn toestemming? Waarom is dit staking?
Wat mij betreft, denk ik dat de oprichter deze stakingmodel heeft geïntroduceerd met de overtuiging dat de banker community sterk is, als een soort conviction play.
De rente die via staking wordt verdiend, zal alleen worden verdeeld onder degenen die staken, wat betekent dat conviction = rewards is, en het is een middel om zowel loyaliteit als vertrouwen in het project te verifiëren, zonder alleen maar de wortel aan te bieden, maar ook de stok op tafel te leggen.
De meesten zullen dit waarschijnlijk niet op prijs hebben gesteld, dus zal niemand banker staking willen doen?
Nee, het resultaat was precies het tegenovergestelde.
Slechts één dag na de opening van staking is 2% van de totale circulatie gestaked, wat betekent dat in totaal 500 mensen meer dan 2,5 miljard won aan activa hebben gestort.
Dit kan worden geïnterpreteerd als dat er veel mensen zijn die geloven in het groeipotentieel van bnkr en bereid zijn om het lange tijd vast te houden, of dat ze het belang van dit fonds begrijpen.
Ik begrijp heel goed waarom dit zo is gedaan.
Eerder zei @HEJJEGREJJE dat hij 10.000 bnkr aan 20 mensen moest geven, maar in plaats van 10.000 in totaal, was er een grote miscommunicatie waarbij iedereen 10.000 kreeg. Dit is een geval waarin bnkr de intentie niet goed heeft geïnterpreteerd, en dat is een ongeluk.
Er is geen garantie dat zoiets mij niet zal overkomen.
bnkr kan de intentie van natuurlijke taal niet perfect interpreteren met AI. (Is dat niet ook zo voor mensen?) Dit is een natuurlijk voorval dat voortkomt uit het gebruik van automatisering en AI-agenten, en niemand kan garanderen dat het niet zal gebeuren.
Het is een verzekeringsproduct, maar ik sluit me aan en waarom profiteren anderen?
Daarom begrijp ik de noodzaak van een schadevergoeding verzekeringssysteem voor dergelijke gevallen, maar er is een beetje een vraagteken.
Normaal gesproken profiteren alleen de verzekerden van de verzekering.
Maar hier sluit ik me aan bij de verzekering, maar ook mensen die zich niet hebben verzekerd kunnen profiteren.
Is het dan niet het beste om geen rente te ontvangen en alleen de voordelen te genieten? Hoe klein de kans ook is dat er iets gebeurt, en zelfs als het fonds met 30% wordt geslashed, is het dan de moeite waard om dat risico te dragen?
Om dit te rechtvaardigen, zou het logisch zijn dat de ontvangers van de seizoen 2 airdrop degenen zijn die een bepaalde hoeveelheid staking hebben. Maar tot nu toe is er geen aankondiging geweest die dat bevestigt.
Of het een goede incentive is in verhouding tot het risico als een eerlijke handel, weet ik niet.
Het is onplezierig om te moeten spelen met de hoop dat er geen tyfoon komt.
Ik denk dat er voorzichtig een seizoen 2 airdrop boost kan zijn als een incentive voor een betere trade-off.




4
Boven
Positie
Favorieten
