Vandaag had ik niets te doen en keek ik naar de financiële rapporten van grote beursgenoteerde bedrijven. Ik wil een opzienbarende mening delen. Wie is het meest winstgevende bedrijf in China? Velen zullen zeggen Tencent of Alibaba. Maar in dezelfde groep internetbedrijven is het meest winstgevende bedrijf Ctrip. Hierbij bedoelen we de brutowinstmarge. Dit jaar heeft Ctrip een gecombineerde brutowinstmarge van 81%, wat hoger is dan die van Moutai. De jaarlijkse omzet stijgt ook nog eens met 15% vergeleken met vorig jaar, dat is echt angstaanjagend. Een bedrijf dat tickets verkoopt, heeft een netto winst van 20 miljard per jaar, dat is echt bizar. Maitong:

In de afgelopen 7 dagen hebben slechts 11 public chains meer dan 100.000 dollar aan inkomsten gegenereerd. Jullie zeggen dat het maken van zoveel public chains geen nut heeft. Ze verdienen geen geld en er speelt niemand. De financiering is zo hoog, het is allemaal om de boeren te snijden.

Onlangs heb ik de blog gelezen die @wardenprotocol net heeft gepubliceerd, en ik heb het gevoel dat hun verhaal echt goed aansluit — vooral vanuit het perspectief van No VC, dat in deze markt van schaarse liquiditeit en overal opduikende VC's extra opvalt. Waarom zeg ik dit? Omdat er nu te veel "AI × Crypto" projecten zijn die eerst een ronde financiering ophalen, eerst hun visie verkondigen, en dan pas aan het product denken. Als het geld op is en er geen gebruikers zijn, is het verhaal halverwege verdwenen. Maar de aanpak van Warden is duidelijk anders, het doet me denken aan de tijd van Hyperliquid: het team steekt zelf geld in het project, haalt geen financiering op, en volgt niet het "kapitaal snelheidspad", maar richt zich volledig op het maken van een echt bruikbaar, winstgevend product met een ecosysteem. Deze omgekeerde aanpak is in de mistige markt van 2025 juist een zeldzaamheid. En bovendien, qua timing zijn ze ook behoorlijk precies. 2025 is het "jaar van de infrastructuur voor Crypto × AI", maar de echte explosie zal waarschijnlijk in 2026 plaatsvinden — wanneer Agenten op grote schaal door mainstream gebruikers worden gebruikt en echt "zelfstandig beslissingen kunnen nemen, activa kunnen beheren en strategieën kunnen uitvoeren", dan heeft het hele internet een speciaal economisch systeem en interactie-infrastructuur nodig voor Agenten. In feite, wanneer Agenten niet alleen tools zijn, maar "semi-autonome entiteiten", moet Web3 een basis hebben die hen in staat stelt om te functioneren, af te rekenen, samen te werken en activa te beheren. Wat Warden nu doet, is een complete keten + protocol + applicatie-ecosysteem voor Agenten opzetten. Het belangrijkste is dat ze niet alleen op een PPT een ecosysteem schetsen, maar dat ze echt op schaal werken: Meer dan 13 miljoen gebruikers Dagelijkse actieve gebruikers 250.000 Jaarlijkse inkomsten van meer dan 2,5 miljoen dollar Ecosysteem dat publieke ketens + applicaties dekt, met een complete gesloten cirkel In de hele Crypto × AI sector zijn er maar weinig teams die "gebruikers, inkomsten en een tastbaar product" kunnen presenteren. Dus waarom denk ik dat Warden de aandacht waard is? Omdat in een markt waar aandacht, liquiditeit en geduld schaars zijn, teams die zich kunnen baseren op producten en inkomsten, waarschijnlijk de echte doorbraak zullen zijn in de grote cyclus van AI × Crypto in 2026. En het verhaal van No VC zou wel eens de sterkste basis kunnen worden in deze cyclus. Originele link: