Ethena PT's bieden een vaste APY van 7,5%–8,5%. Om dat in traditionele financiële termen te plaatsen, ligt dat precies tussen de obligatierendementen met een B-rating (~6,8%) en een CCC-rating (~12%): B-rated obligaties: Speculatief, niet-investeringsgraad, hoog kredietrisico. CCC-rated obligaties: Bijna rommel. Slechte kwaliteit, het risico op wanbetaling is zeer reëel. Vergelijk dat nu met Ethena PT's. In plaats van te vertrouwen op "hehe IOU" papieren contracten uitgegeven door wankele bedrijven, zijn Ethena PT's permissieloos en afgedwongen door slimme contracten. Geen tegenpartijrisico, geen kleine lettertjes. Ja, DeFi heeft zijn eigen risico's - bugs in slimme contracten, depegs... Maar zijn ze echt erger dan wedden op rommelobligaties uitgegeven door een stervende winkelketen of overgefinancierde vastgoedprojecten? Sinds de lancering is er meer dan $6,2 MILJARD aan Ethena TVL vervallen, en elke enkele PT is zonder problemen ingewisseld. Ethena-activa worden dagelijks op de proef gesteld, vooral in deze volatiele tijden, en blijven moedig doorgaan, zonder een hapering in zicht 🤞 Het punt is, dit is waarom walvissen en instellingen zich om PT's verzamelen: op een risicogecorrigeerde basis zijn ze enkele van de meest aantrekkelijke rendementinstrumenten die beschikbaar zijn, on-chain of off. Als traditionele financiën nog steeds bereid zijn om te wedden op een arme ziel die schulden uitgeeft met een CCC-rating alleen om de salarislijst van volgende maand te dekken, dan is het zeker tijd dat ze een nader kijkje nemen naar DeFi's top-tier bluechips. Pendle werkt. En dat is waarom we onvermoeibaar werken om "TradFi Citadel" een realiteit te maken. Want wanneer je instellingen laat zien dat rendement niet hoeft te komen van een zinkend schip, maar van een zelf-uitvoerend vault gebouwd op code - zullen ze PT's niet meer zien als een gok, maar als een nieuwe standaard. Het is geen rommel. Het is rendement, opnieuw gedefinieerd.