In het weekend heeft @balajis een blogpost gepubliceerd die je perspectief op de toekomst van AI zou moeten veranderen. We bewegen niet naar één grote AI-god die alles regeert (monotheïstisch). We bewegen naar veel AIs, gebouwd door verschillende mensen met verschillende waarden (polytheïstisch). - Monotheïstische AI = één gecentraliseerd model (zoals OpenAI) dat het verhaal controleert. - Polytheïstische AI = veel gedecentraliseerde modellen (open-source, land-specifiek, gemeenschapsbezit). 3 voorspellingen die ik interessant vind: 1. AI zal worden gevormd door zijn makers. De AI van China zal niet denken zoals die van de VS. Een Palestijns getraind model zal niet antwoorden zoals een Israëlisch model. Cultuur is belangrijk. Context is belangrijk. Er is geen "universiële" AI. 2. Crypto is de sleutel om AI verantwoordelijk te houden. Gesloten modellen = zwarte dozen. On-chain AI = bonnen. Je kunt traceren waar het van leert, hoe het beslissingen neemt en wie het controleert. 3. De toekomst is niet mens tegen AI. Het is AI tegen AI. Concurrerende modellen zullen concurrerende wereldbeelden weerspiegelen. De ene AI zegt "feit," de andere zegt "propaganda." De werkelijkheid zelf wordt betwist. We aanbidden niet één AI-god. We discussiëren in een pantheon. De toekomst is polytheïstisch. Volledige blog: