Onderzoek van MIT toont aan dat debatteren met de reacties van AI veel betere resultaten oplevert. Hoe kunnen we dit idee gebruiken om hallucinaties te verminderen? 1. Vraag het om zijn eigen denkprocessen te verifiëren. Ik tegen AI 2: Ik heb het volgende algoritme om me te helpen bepalen hoe ik mijn dag minimaal kan herstructureren om een tijdslot van 75 minuten voor de sportschool te hebben. Kun je het verifiëren en controleren voor mij en welke wijzigingen zou je voorstellen om het te vereenvoudigen? < Genereerd algoritme > --- 2. Vraag AI om meedogenloos eerlijk te zijn. - "Welke aannames maak je die ik zou moeten verifiëren?" - "Wees meedogenloos eerlijk. Is deze aanpak de beste manier waarop we het kunnen doen of zijn er andere betere manieren?" - “Wees eerlijk als je niet zeker bent over een deel hiervan.” - “Het is beter om te zeggen ‘ik weet het niet’ dan om te gokken.” - “Als je niet genoeg context hebt om een zelfverzekerd antwoord te geven, vertel me dan gewoon welke aanvullende informatie je nodig hebt.” --- 3. AI vertellen dat het oké is om om aanvullende informatie te vragen. Het doet geweldig werk met tweede-orde denken om niet alleen te antwoorden, maar ook aanvullende gebieden te overwegen waar het zou kunnen verbeteren als het meer informatie had. In de praktijk zou het er als volgt uitzien: “Ik zie deze bug in <x> systeem, en ik denk dat het gerelateerd is aan <y> map, maar ik ben niet zeker. "Kun je ernaar kijken en me vertellen welke info je van mij nodig hebt of welke commando's je wilt dat ik uitvoer om je meer info te geven om uit te zoeken wat er mis is?”