Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
bozos vechten om verificatie
Hyperliquid zegt: Houd mijn bier vast

12 aug, 01:45
Ik begrijp niet waar mensen deze misvatting vandaan halen dat ZK-bewijzen sneller zijn of op de een of andere manier een systeem sneller kunnen maken. Het is volledig onjuist.
Ze kunnen sommige kosten voor replicatie verlagen, maar ze kunnen de prestaties niet verbeteren als de replicatiekosten geen belemmering vormen.
Laten we aannemen dat zk-bewijzen volledig gratis en onmiddellijk zijn.
Als sizeof(tx) < sizeof(state change), dan is het bijna altijd sneller om de tx te downloaden en deze lokaal uit te voeren, omdat de lokale geheugensnelheid en latentie beter zijn dan de netwerksnelheid en latentie.
Het zou meer tijd kosten om het staatresultaat van de transactie te downloaden dan om de transactie zelf te downloaden en een lokale kopie van de staat te gebruiken om deze uit te voeren en het resultaat te produceren.
Dus de enige plek waar zk-bewijzen daadwerkelijk helpen, is als replicatie duur is. Waar is replicatie belachelijk duur? Op Ethereum L1. Het is goedkoper om een staatwortel en een zk-bewijs te posten, zodat de L1 kan overslaan om alle staat uit te voeren.
536
Boven
Positie
Favorieten