Je ne comprends pas d'où vient cette idée reçue selon laquelle les preuves ZK seraient plus rapides ou pourraient d'une manière ou d'une autre rendre un système plus rapide. C'est complètement faux. Elles peuvent réduire certains coûts de réplication, mais elles ne peuvent pas améliorer les performances si le coût de réplication n'est pas un obstacle. Supposons que les preuves zk soient complètement gratuites et instantanées. Si sizeof(tx) < sizeof(changement d'état), alors il est presque toujours plus rapide de télécharger la tx et de l'exécuter localement, car la bande passante et la latence de la mémoire locale sont meilleures que celles du réseau. Il faudrait plus de temps pour télécharger le résultat d'état de la transaction que de télécharger la transaction elle-même et d'utiliser une copie locale de l'état pour l'exécuter et produire le résultat. Donc, le seul endroit où les preuves zk aident réellement, c'est si la réplication est coûteuse. Où la réplication est-elle incroyablement coûteuse ? Sur ethereum L1. Il est moins cher de publier une racine d'état et une preuve zk afin que le L1 puisse éviter d'exécuter tout l'état.