Vraag: welke andere "ASIC-harde" PoW-ketens zijn er momenteel die mensen die hash voor Monero zouden kunnen overstappen? Hoe groot/winstgevend zijn die ketens?
ddadybayo
ddadybayo12 aug, 18:24
De CTO van Ledger beweert dat het onderhouden van de vermeende 51% aanval op Monero via Qubic $75M/dag kost. Afwijkend met ongeveer drie ordes van grootte. Het dagelijkse beveiligingsbudget van Monero is eenvoudig te berekenen: - Tail-emissie van 0,6 XMR per blok - 720 blokken per dag (2-minuten intervallen) - XMR ≈ $253 Dat is ongeveer ~$109K/dag - het totale bedrag dat aan alle miners wordt betaald. Dit is de ware economische prikkel die het netwerk beveiligt. Qubic koopt geen hardware of cloudcomputing ter waarde van $75M/dag. Ze subsidiëren gewoon bestaande Monero-miners met hun $QUBIC-token, waardoor ze in de pool worden gelokt tijdens "inactieve" computertijd. Ik heb de cijfers zelf doorgerekend - ze kunnen dominantie handhaven voor zo weinig als $7K–$10K/dag, lang niet in de buurt van het opgeblazen $75M-cijfer. Aanvallen zoals deze onthullen een kernkwetsbaarheid in kleinere PoW-netwerken: het gaat niet altijd om brute kracht hashrate, soms moet je miners gewoon meer betalen dan de keten doet. En als de CTO van Ledger er drie ordes van grootte naast zit over iets zo basis als het beveiligingsbudget van Monero... dan huiver ik bij de gedachte aan welke bugs we zouden vinden als we hun elliptische kromme-implementatie zouden auditen.
4,64K