WAAROM ARGENTINIË BAILOUT NA BAILOUT NODIG HEEFT In een van de Odd Lost podcastafleveringen van deze week bespreken @TheStalwart en @tracyalloway de situatie in Argentinië met @GMakoff en of deze verschilt van andere landen. Ik raad deze aflevering ten zeerste aan, omdat het een vrij onpartijdige toon heeft ten opzichte van Argentinië, Milei en de acties van zijn politieke rivalen. 1. Hoe we hier (weer) zijn beland en wat Argentinië speciaal maakt 2. Waarom gaf de Trump-administratie een bailout aan Argentinië 3. Wat zou er nu kunnen gebeuren Enkele geselecteerde citaten: "Hopelijk verankeren ze de hervormingen. En ze behalen een bepaald niveau van stabiliteit. Maar terwijl Mexico, Brazilië, Peru, Colombia en Panama in de jaren negentig succesvol waren met hun Brady-programma's en sindsdien niet in gebreke zijn gebleven, zijn Argentinië en Venezuela distinct in het niet hervormen en massaal overspenden ... Wat is het met de politieke omgeving van Argentinië, dat niet het armste land ter wereld is in welke zin dan ook." En in Frankrijk, de VS en anderen: "... maar er is deze uitdaging tussen democratie en het runnen van een gebalanceerd budget. Maar bevolkingen leren, en ik hoorde, ik denk dat het een analist van Moody's of een analist van Fitch was die vorig jaar sprak over de schulden trajecten in Europa. Hij zei, Frankrijk gaat omhoog, en dit land gaat omhoog, en het VK gaat omhoog. Maar weet je wat? Griekenland gaat omlaag, en Spanje gaat omlaag, en Italië gaat omlaag, omdat de mensen in de crisislanden niet opnieuw door de ramp willen gaan. Dus wanneer je mensen hebt zoals in Argentinië die met hyperinflatie te maken hebben gehad, willen ze niet bedrogen worden. Ze kennen de kosten van geen pijn nu en lijden later. Nu, Amerikanen, wij weten het niet. We zijn bereid om de overheid massaal te laten overspenden omdat we nu lage belastingen en meer voordelen willen, en we weten niet wat een gebalanceerd budget betekent. Je kunt voor altijd doorgaan. Maar wanneer je in Argentinië bent geweest en je hebt het geleden, wil je een overheid die zegt, ik ga niet overspenden omdat je de kosten hebt meegemaakt. Landen, de mensen verankeren die kennis in hun stemgedrag, en ze kunnen het jaar na jaar volhouden. Dat wordt gradueren genoemd. Dat is het punt van deze verkiezingen, deze tussentijdse verkiezingen. Hebben de Argentijnse mensen de boodschap begrepen en gaan ze nu het pad volhouden omdat ze de kosten begrijpen, of gaan ze gewoon zeggen, ik ben het zat, laten we teruggaan? We weten het antwoord niet. We zullen het weten op 26 oktober nadat ze op 27 oktober stemmen, en het is een ongelooflijk historisch moment dat we onder ogen zien. We zijn overal in het wereldwijde bedrijfs-, financiële en technieuws, allemaal terwijl het in real-time gebeurt, en we hebben volledige dekking van de sluiting van de Amerikaanse markt. Moet zeggen, in principe, als het invloed heeft op de financiële markten, als het invloed heeft op bedrijven, als het invloed heeft op trends en verhalen die er zijn, zijn we erbij." ...