Er is een aanwijzing wanneer je naar natuurkundigen luistert of ze gevangen zijn door het 1984 Quantum Gravity-virus. Ze zeggen ofwel: A) "Algemene Relativiteit moet worden verzoend met het Standaardmodel." of B) "Algemene Relativiteit moet worden verzoend met de Kwantumtheorie."

Dus, wat is het verschil? In het laatste geval van B) is de diagnose al definitief gesteld. Het probleem ligt dus op het niveau van kaders, niet op het niveau van theoretische modellen van de werkelijke wereld. De kwestie is gemaakt tot “*HET* probleem is dat de klassieke theorie van de zwaartekracht gekwantiseerd moet worden.” Dat wil zeggen, het klassieke kader van de zwaartekracht moet als topprioriteit in ons algemene kwantumkader worden getrokken. Op deze manier gezien, is het meer een technisch wiskundeprobleem dan iets hyperspecifieks over onze twee theorieën van onze fysieke wereld. MENING: Er is absoluut geen basis voor deze B) om een absoluut te zijn. Dit is een waanzin die rond 1984 begon te verschijnen als een mantra van de snaartheorie en heeft geleid tot een crisis. In het geval van A) is die definitieve diagnose *niet* gesteld. De zaak is nog steeds Open. Het probleem is dus dat “We hebben twee specifieke fysieke theorieën die niet helemaal bij elkaar passen om meerdere redenen. We moeten een fysiek kader vinden om ze beiden te accommoderen. Dat kan een derde kader zijn dat ze harmoniseert in plaats van de een in het kader van de ander te dwingen. We moeten alle aanwijzingen overwegen voordat we een definitieve diagnose stellen.” MENING: Het had absoluut geen zin om de zaak in 1984 te sluiten… en na 40 jaar van voortdurende mislukkingen is het probleem de leiding van het veld. De zaak openen en zeggen “GR en de SM hebben meerdere problemen. Niet alleen kwantisatie. Waarom overwegen we niet dat de sterke leiding DE FOUTIEVE DIAGNOSE op de hele gemeenschap heeft opgelegd??” Dit is alsof je zegt “Misschien kwam COVID van NIAID/NIH/DTRA/EcoHealth/Daszak/Fauci/Collins/Baric… kunnen we dat overwegen??” En het antwoord is “Nee”. Maar dat is waarom we vastzitten, naar mijn mening. We zitten vast omdat we de leiderschap van de natuurkunde niet kunnen bevragen zonder uit de gemeenschap te worden gegooid. De dogmatische, fanatieke leiding van de natuurkunde heeft volledig gefaald. Dat is wat er is gebeurd. Dat heeft ons 41 jaar gekost. We kunnen niet bij de oorsprong van COVID komen om dezelfde reden als dat we niet bij de oorsprong van de snaartheorie kunnen komen als “de enige optie in de stad.” Het opgelegde absolutistische centrale narratief is simpelweg een leugen. De mening van één man.