Hondeneigenaren weten meestal het ras van hun hond als het een rashond is, en ze weten meestal het primaire ras van hun hond als het een mix is. En wanneer de DNA-test het niet eens is, hebben de meeste meningsverschillen te maken met het feit dat de test een bepaald ras niet dekt of dat een ras wordt gedetecteerd, maar niet als primair.

In een andere studie kwam de belangrijkste ras dat werd geïdentificeerd (d.w.z. >85% van de totale afstamming) overeen met het door de eigenaar gerapporteerde ras voor 98,7% van de honden die als rashonden zijn geregistreerd en 85,8% van die eigenaren identificeren zich als behorende tot slechts één ras.

Voor kandidaat rashonden had 58,2% ten minste 85% afkomst van het geselecteerde ras en had slechts 4,4% geen afkomst daarvan. Voor bastaards was ongeveer 5% rashonden waarvan de eigenaren het niet wisten. Dus, over het nest (het zijn alleen deze), zijn eigenaren goed in het identificeren van het ras van hun hond.

Dit resultaat is consistent met het feit dat hondenbezitters over het algemeen in staat zijn om de honden die ze bezitten te identificeren en de meeste rapporteren dat DNA-ongelijkheid een dataprobleem is in plaats van een echte verkeerde identificatie. Het is echter niet definitief omdat de monsters vrijwilligersmonsters waren.

Het eerste monster was behoorlijk goed. Maar het en het eerste hadden beide rasverdelingen die niet ver af waren van die in het land in het algemeen gerapporteerd. Dus, er zijn elementen hier die selectiviteit aangeven en die aangeven dat het in orde is.

Betekent dit dat deze eigenaren beter zijn in het identificeren van hun honden? Niet echt. Ik zie niet in waarom zelfs arme mensen het niet zouden kunnen 'begrijpen'. Misschien zullen ze iets slechter presteren door lagere percentages DNA van legitieme fokkers. Anders, eh.

Gezien het feit dat, bijvoorbeeld, zoveel pitbull-eigenaren er een willen omdat het wreed is, wed ik dat ze dat soort dingen herkennen In ieder geval is het foutenniveau waarschijnlijk niet ver weg omdat in sommige plaatsen dierenartsen rassen registreren voor nieuwe eigenaren, en in die plaatsen verschillen rassen zoals verwacht.

Het is echt fascinerend hoe onschuldige meningsverschillen waren Bijvoorbeeld, de standaard van de geneticus voor een rashond is >85% afstamming van één ras, maar sommige eigenaren zeiden dat hun resultaten wel verkeerd moesten zijn omdat hun hond 99,9% één ras was in plaats van 100% En sommigen hebben geschiedenislessen nodig!