Apenas passei algum tempo aprofundando o Protocolo de Pagamentos do Comércio – e, honestamente, é meio alucinante. Os trilhos de criptografia resolveram silenciosamente a maioria dos pontos problemáticos que os mantinham fora do comércio convencional. Esta não é uma demonstração ou uma teoria - é ao vivo, de código aberto e processamento de transações reais. Os pagamentos com criptomoedas estão aqui. 1/ Autorização instantânea "sim/não". Os comerciantes precisam de uma resposta clara: devo enviar este item? On-chain, isso é trivial. O protocolo dá uma resposta Autorizada imediata chamando authorize(), que é bem-sucedida ou revertida. Sem ambiguidade; apenas lógica determinista e programável. 2/ Fundos irrevogáveis ou garantidos pela rede Com os cartões tradicionais, a "autorização" é uma promessa, não um pagamento. No trilho USDC da Base, a chamada authorize() move imediatamente o valor exato para um contrato inteligente de depósito. Os fundos só podem ser liberados por meio de captura, reembolso ou anulação, ninguém pode recuperá-los. Ele substitui a ideia de retenção de crédito por uma "retenção de débito": o saldo do comprador é reduzido instantaneamente, mas o comerciante não pode gastá-lo até a captura. O processo espelha o fluxo de duas etapas do sistema de cartões, apenas imposto por contratos inteligentes em vez de regras centralizadas. Se um comprador não tiver USDC suficiente, transferWithAuthorization() reverte com o valor da transferência excedendo o saldo. Sem parciais. Sem cheque especial. Apenas um ponto final, exatamente como o código de erro do cartão 51: fundos insuficientes ou limite de crédito. 3/ Proteção do comprador, reestruturada Ao contrário dos cartões, em que os emissores oferecem proteções ao comprador, os pagamentos cripto-nativos transferem essa responsabilidade para a PSP ou camada de carteira. O Protocolo de Comércio Base suporta chamadas de reembolso(), utilizando o saldo da carteira do comerciante ou, se necessário, as reservas de risco do próprio PSP. Portanto, a proteção ainda existe, simplesmente não é mais exigida por regulamentação. É contratual, com lastro patrimonial. Exemplo: Dia 0: O comprador paga → USDC entra no depósito do comerciante. Dia 10: O produto não chega → Comprador contesta → PSP pede reembolso() → Fundos retirados do comerciante. Dia 65: Comerciante fantasma → Carteira vazia → PSP usa pool de risco. Dia 91: A janela de reembolso expirou → Reembolso on-chain não é mais possível → PSP pode oferecer crédito, ou o comprador busca recurso legal ou um congelamento da Circle. 4/ Ferramentas ubíquas e UX Resta um desafio: um financiamento sem atritos. Hoje, os pagamentos de stablecoin ainda exigem que os compradores obtenham USDC, o mantenham e gerenciem o ETH para gás. Esse é um fardo de UX, mas que pode ser resolvido. Abstrações de carteira inteligente já podem fazer isso parecer uma conta de débito. Uma sobreposição no estilo de crédito – construída pela $Coin, $Shop ou pelo novo cartão de stablecoin da MoonPay – poderia fechar a última lacuna de usabilidade, dando aos trilhos criptográficos paridade com os cartões na única coisa que eles ainda estão atrasados: financiamento contínuo no checkout. +++ Isso desafiou muito do que eu achava que sabia sobre pagamentos. Estou genuinamente impressionado com o ecossistema que tomou forma – grande parte dele apenas nos últimos meses, quando a clareza regulatória começou a surgir. O Protocolo de Comércio Base oferece um vislumbre de uma nova arquitetura de pagamento: transparente, programável e estruturalmente mais eficiente do que a que confiamos há décadas. Com o progresso constante na UX da carteira, sobreposições de crédito e onramps fiduciários, as criptomoedas para comércio podem chegar muito mais cedo do que o esperado. Nunca subestime o que um sistema programável de código aberto pode desbloquear. +++ +++ Mais aqui: