Oh querido. @bloomberg tem publicado um bom jornalismo investigativo baseado em fatos sobre a mineração de Bitcoin recentemente. Eles podem pensar duas vezes antes de passar o microfone para @davidfickling novamente. É verdade que é um artigo de opinião, mas mesmo uma opinião deveria ser realmente escrita por alguém que tenha feito pelo menos uma investigação superficial sobre o domínio sobre o qual está escrevendo. David Fickling, em contraste, demonstrou claramente que não tem compreensão de como funcionam a energia, a hidroeletricidade, as redes ou a mineração de bitcoin e sua pesquisa sobre a mineração de bitcoin nos países sobre os quais está escrevendo nem sequer se estendeu a ler as investigações de seus colegas na mídia. Não vou gastar energia desmentindo todas as bobagens do artigo, mas aqui estão alguns dos erros mais gritantes: O "jornalista" afirma que o Butão foi de alguma forma impactado negativamente pela mineração de Bitcoin porque "essa energia poderia ter sido usada pelos pobres". Desinformação de nível 101. O Butão utiliza água excedente que teria fluído pela lateral da represa ou que teria sido vendida a preços muito baixos para a Índia. Nenhum local perde. Isso foi amplamente coberto por jornalistas mais rigorosos, incluindo WSJ, Forbes, Aljazeera. Ele também convenientemente omite o fato bem documentado de que a mineração de bitcoin poupou o Butão de uma crise de reservas de moeda estrangeira fonte: ... o que, por sua vez, significou que eles evitaram um fardo de dívida do FMI, construíram um tesouro de bitcoin agora avaliado em quase 50% de seu PIB total e permitiram que aumentassem os salários dos trabalhadores do governo em 50-65% (novamente, fatos bem documentados das mídias que fizeram seu dever de casa) fonte: Os mineradores da Etiópia usam hidroeletricidade excedente. Excedente. Como é frequentemente o caso com grandes projetos de infraestrutura como represas, eles são superdimensionados para capacidade futura. Muitas das linhas de transmissão não foram construídas para fornecer à população rural, então a energia excedente é usada para a mineração de bitcoin. O lucro adicional de $55M para a EEP está sendo usado para construir linhas de transmissão antes do prazo, entregando energia aos etíopes rurais mais cedo. O Ethiopian Tribune chamou "O sucesso da mineração de Bitcoin: um modelo para nações ricas em energia" fonte: A afirmação “essa energia poderia ter sido usada para algo melhor” é altamente desinformada porque a maior parte dessa energia hidroelétrica é energia excedente desperdiçada. Não conheço jornalistas informados que ainda persistam com essa ideia, que era comum em 2021-22 antes que os relatórios independentes e a pesquisa revisada por pares (22 artigos) começassem a inundar e mostrar que o bitcoin estava usando vastas áreas de energia desperdiçada). Quanto a “sobrecarregar as redes” - novamente, isso é um velho FUD desmentido várias vezes. 3 estudos revisados por pares mostraram que a mineração de bitcoin estabiliza as redes porque é um usuário de energia não rival e flexível. Operadores de rede em ERCOT e outras regiões confirmaram isso. fonte: A mineração de bitcoin tem mostrado ajudar a reduzir os preços da eletricidade, acelerar a transição para energia verde, acelerar o desenvolvimento de micro-redes hidroelétricas renováveis que tiram os africanos da pobreza energética, evitar usinas de pico a gás, adiar custos caros de atualização da rede e trabalhar sinergicamente com outros usuários de energia porque tem um incentivo econômico em yoke para desligar quando os preços da eletricidade disparam (ou seja: a demanda de outros usuários aumenta). Isso não é conjectura ou opinião, está amplamente documentado em 20 revistas revisadas por pares. fonte: Enquanto o escritor tenta neuroassociar o bitcoin com combustíveis fósseis ao fazer referência a alguma história antiga no Cazaquistão (muito poucos mineradores ainda estão localizados lá), isso é novamente altamente enganoso, pois o bitcoin é, único em qualquer indústria global, predominantemente alimentado por energia sustentável (52,4%, fonte: Cambridge abril de 2025, Então, qual é a verdadeira imagem? A verdadeira imagem é que a mineração de Bitcoin está fazendo exatamente o oposto das alegações neste artigo de opinião: ou seja - tirando dezenas de milhares de pessoas nas regiões mais pobres em energia do mundo da pobreza energética. Gridless é um dos muitos exemplos, onde, como resultado de micro-redes hidroelétricas verdes acopladas à mineração de Bitcoin, 28.000 africanos rurais já foram tirados da pobreza energética. fonte: Aguardando mais opiniões informadas de jornalistas que fazem seu dever de casa no futuro @Bloomberg. @wsj, @bbc, @forbes e @AJEnglis fizeram o esforço. Você também pode.