$SERV — Мой официальный Инвестометр 📲 OpenServ — это движок для агентных приложений (aApps). Он предлагает разработчикам и пользователям бесшовный интерфейс для создания, развертывания и взаимодействия с интеллектуальными рабочими процессами на основе агентов. Но является ли @openservai хорошей инвестицией или нет? Давайте выясним это 👇🧵 Технологические особенности: 🤖 - Продвинутые когнитивные возможности с рассуждением и принятием решений - Сотрудничество и коммуникация между агентами - Расширяемая архитектура агентов с пользовательскими возможностями - Полностью автономный режим работы агентов с теневыми агентами - Независимость от фреймворка - интеграция агентов из любого AI фреймворка - Независимость от блокчейна - совместимость с любой реализацией цепочки - Выполнение задач и обработка сообщений чата - Асинхронное управление задачами - Операции с файлами и управление ими - Интеграция умной помощи человеку - Сильная типизация TypeScript с схемами Zod - Встроенное логирование и обработка ошибок - Три уровня контроля для различных потребностей разработки Архитектура фреймворка: OpenServ разработан так, чтобы быть полностью независимым от фреймворка и блокчейна, позволяя вам: - Интегрировать агентов, созданных с использованием любого AI фреймворка - Подключать агентов, работающих в любой блокчейн-сети - Смешивать и сочетать агентов из разных фреймворков в одном рабочем пространстве - Поддерживать полную совместимость с вашими существующими реализациями агентов Уровни контроля: OpenServ предлагает три уровня контроля, чтобы соответствовать вашим потребностям в разработке: Полностью автономный (Уровень 1) - Создавайте только возможности вашего агента - "Второй мозг" OpenServ управляет всем остальным - Встроенные теневые агенты управляют принятием решений и валидацией - Идеально подходит для быстрого развития Управляемый контроль (Уровень 2) - Направляющее взаимодействие на естественном языке для поведения агента - Сбалансированный подход между контролем и простотой - Идеально подходит для настройки поведения агента без сложной логики Полный контроль (Уровень 3) - Полная настройка логики агента - Пользовательские механизмы валидации - Переопределение обработки задач и сообщений чата для конкретных требований ➡️ 100% балл — идеально. Токеномика: 📊 - Циркуляция: 700M (70%) - Общая эмиссия: 1B - Налог 0/0 - 25% выкуп и сжигание от каждого агентного вызова (aApps) - 18-месячная вестинг для команды - Рыночная капитализация $50M ➡️ 94% балл — потрясающе. Сообщество: 💪 - 13.6k+ подписчиков в Twitter - 6k+ среднее количество просмотров - 2.5k+ участников в Telegram - 187K+ взаимодействий (24ч) - 355+ создателей (24ч) - Социальное доминирование: 0.1% ➡️ 80% балл — очень хорошо. Нарратив: 📢 - Искусственный интеллект - AI Agent Framework - Базовая экосистема - Интегрированный маховик ➡️ 85% балл — очень хорошо. Команда: 👥 - Генеральный директор Тим Хафнер: ранний участник TAO - 12+ членов - Полностью открыты - Ранее: Nvidia, Amazon, Tron, Ton, Stellar, JP Morgan - Находится в Лондоне, Великобритания ➡️ 100% балл — идеально. Партнёрства: 🤝 - Eliza OS - PinLink PIN - Hackerearth - Crossmint - Poink - Braille ➡️ 72% балл — хорошо. Оценка Инвестометра: 92% 🔋 Заключение: Да, $SERV — это потрясающая инвестиция, на мой взгляд. Безусловно, один из самых технологически продвинутых проектов AI-агентов на данный момент. Потребовалось немного времени, чтобы собрать все его части, но теперь они на грани взрывного роста, на мой взгляд. Appcelerator 1 — это отличная инициатива и удивительная демонстрация того, на что способна платформа. Тем не менее, я думаю, что это только начало чего-то гораздо большего, целой экосистемы агентных приложений, построенных на OpenServ. Я никогда не делал специальный пост об этом, но если вы обращали внимание, я всегда упоминал $SERV как один из моих лучших выборов, и он уже вырос более чем в 2 раза с моих рекомендаций на дне. Но всё еще рано. NFA & DYOR 😁 ---------------------------------------------------------- Некоторые хорошие аккаунты для подписки, чтобы следить за Serv: @OnlyHades_ | @0xBispo | @Oli_Oli_crypto | @MetaGorgonite | @CryptoBaldwinIV | @iamfakeguru | @warren_muppets | @____ProfessorX | @Kaffchad | @0xroto | @Sykodelic_ | @CryptoJonesRC | @CryptoHass | @gbCrypto_ | @degenApe22 | @Tradinator33 | @Defi0xJeff | @CryptoShiro_ | @DegenKenn | @dontbuytops | @YusufGemz | @Karamata2_2 | @MoonKing___ | @CCribz | @TheCryptoDaddi | @Crypt0_Andrew | @bobtherebuilt | @FabiusDefi | @CryptoLimbo_ | @deg_ape ---------------------------------------------------------- Спасибо за чтение, друзья 🩶 Что вы думаете о $SERV? Как высоко, по вашему мнению, он может подняться? Потенциал для миллиарда? Дайте знать 👇

Большинство людей путают торговлю (и ставки в целом) с игрой на прогнозирование. Они сосредотачиваются на том, чтобы быть правыми, думая, что прибыль следует за точностью. Но рынок платит не за правильные догадки, а за правильно оцененный риск. Точность может показаться приятной, но это косметическая мера. Представьте, что вы продолжаете делать ставки на явного фаворита с коэффициентом 1,05 (предполагаемый шанс 95%). Вы выигрываете 10 раз подряд. Но затем вы теряете один раз, и этот единственный проигрыш сводит на нет все ваши выигрыши. Проблема была не в предсказании. Вы играли в игру с -EV: высокая точность, но коэффициенты уже отражают истинный риск. Никакого края, только иллюзия, что точность имеет значение. Каждая хорошая сделка, каждая ставка — это позиция против консенсусного ценообразования. Направление кривой вашего капитала определяется не тем, как часто вы правы, а тем, насколько вы рискуете, когда шансы невелики. Коэффициент попадания только сглаживает волатильность. Управление рисками, по своей сути, означает вовлечение только в том случае, если предполагаемая вероятность неверна, и определение размера таким образом, чтобы дисперсия не выбила вас из колеи до того, как преимущество проявится. Ну вот. Неправильная оценка + правильный размер ставки = вверх. Быть правым не приносит вам денег, а быть правым, когда шансы неверны, — да.

Большинство людей путают торговлю (и ставки в целом) с игрой на прогнозирование. Они сосредотачиваются на том, чтобы быть правыми, думая, что прибыль следует за точностью. Но рынок платит не за правильные догадки, а за правильно оцененный риск. Точность может показаться приятной, но это косметическая мера. Представьте, что вы продолжаете делать ставки на явного фаворита с коэффициентом 1,05 (предполагаемый шанс 95%). Вы выигрываете 10 раз подряд. Но затем вы теряете один раз, и этот единственный проигрыш сводит на нет все ваши выигрыши. Проблема была не в предсказании. Вы играли в игру с -EV: высокая точность, но коэффициенты уже отражают истинный риск. Никакого края, только иллюзия, что точность имеет значение. Каждая хорошая сделка, каждая ставка — это позиция против консенсусного ценообразования. Направление кривой вашего капитала определяется не тем, как часто вы правы, а тем, насколько вы рискуете, когда шансы невелики. Коэффициент попадания только сглаживает волатильность. Управление рисками, по своей сути, означает вовлечение только в том случае, если предполагаемая вероятность неверна, и определение размера таким образом, чтобы дисперсия не выбила вас из колеи до того, как преимущество проявится. Ну вот. Неправильная оценка + правильный размер ставки = вверх. Быть правым не приносит вам денег, а быть правым, когда шансы неверны, — да.