Läsvärt av @christine_dkim
Ha inte orealistiska förväntningar. L2 är för närvarande en så brett definierad kategori att den knappt betyder någonting; L2:er kan till och med konkurrera med Ethereum. För att korrekt förstå positioneringen av ett projekt, försök att förstå dessa egenskaper:
- konkurrerar det med Ethereums kärnverksamhet (det är DeFi för tillfället)
- Använder den samma teknik och kommer den att bidra med den
- kommer den att bränna ETH eller på annat sätt ackumulera värde till den (t.ex. köpa tjänster från Ethereum L1)
Dessa kommer att vara en mycket bättre guide till hur bra ett projekt är för Ethereum än om det är en L1- eller L2-:)
Jag är trött på att "anpassning" är målet för #ethereum projekt, @peter_szilagyi öppna brev till EF kritiserar uttryckligen denna kultur av kungamakning där det som @VitalikButerin och hans posse säger är bra för ekosystemet är bra och anpassat,
Vad sägs om att du tänker på @Polygon tempoparadigm inte genom linsen av anpassning utan genom din egen kritiska tänkande förmåga och bestämmer dig själv för en förändring. Ethereum är tänkt att vara ett neutralt protokoll där människor kan göra detta!
Dessutom kan du på så sätt undvika den mentala gymnastiken av att försöka frikänna varje enskilt beslut som fattas av Buterin och hans nära vänner på EF som rätt för Ethereum. I allmänhet kommer du bara att bli arg på livet om du fortsätter att låta någon annan tänka åt dig.
Sista punkten, det är faktiskt omöjligt att vara i linje med Ethereum om det du anpassar dig till egentligen bara är åsikter och åsikter från en liten grupp högprofilerade Ethereum-tankeledare, för tro mig när jag säger, den här gruppen är inte alltid sig själva i linje med varandra!