< @brevis_zk - Olika arkitekturer, olika marknader> I den här videon jämför Brevis sig med andra ZK-projekt och förklarar tydligt varför de inte ser dem som en tävling. Nyckeln är inte bara en jämförelse av prestanda, utan en annan arkitektur och marknadsstrategi i sig! 1️⃣ Enkel zkVM vs full compute stack De flesta befintliga zk-projekt baseras på endast en zkVM. Detta begränsar den beräkning som kan utföras, och de tillämpliga användningsområdena är ofta begränsade till enkelhetens område. Brevis, å andra sidan, erbjuder inte bara en zkVM, utan en fullständig beräkningsstack som kombinerar zkVM:er och flera zk-koprocessorer. Brevis beskriver lim- och koprocessorarkitekturen som möjliggörande för den modulära kombinationen av olika operationer, vilket Brevis först var pionjär införande. 2️⃣ zkVM som möjliggör realtidsbevis av zk för första gången Brevis har också en tydlig differentieringsfaktor i zkVM själv. Det är den första zkVM som uppnått realtidsbevis för mer än 99,5 % av de mer än 45 miljoner gasblocken. Detta är ett exempel på hur ZK-teknologi kan fungera i realtid i realtid i verkliga blockkedjemiljöer, bortom det teoretiska eller experimentella stadiet. Dessutom tenderar den kommande nya zkVM-versionen återigen att uppnå de högsta prestandakraven. 3️⃣ Fokusera på de appar som faktiskt används, inte rollups En annan skillnad för Brevis är dess marknadsinträdesstrategi. Medan traditionella lösningar fokuserade på att omvandla optimistiska rollups till zk-rollups, fokuserar Brevis på applikationer där användare faktiskt finns. Det tillhandahåller verifierbar databehandling för dApps som används av hundratusentals människor varje dag, inte hundratals eller tusentals. I olika miljöer, inklusive BNB Chain, är nyckeln att vi expanderar ZK-teknologin baserad på verkliga appar. 4️⃣ Nätverksvärdet som arbetsbelastningar skapar Denna strategi har också en direkt inverkan på Brevis Prover-nätverk. När antalet appar med verklig användartrafik växer blir Prover-nätverket mycket bemannat. Detta leder till en struktur där hela nätverket kan fånga värde, en grund som sträcker sig bortom enkel teknikleverans till hållbara infrastrukturmodeller. 🔍 Sammanfattning Här är en sammanfattning av de meddelanden som Brevis lyfte fram denna gång: - Arkitekturen är annorlunda, - Olika sätt att komma in på marknaden - Strukturen där värdet ackumuleras är också annorlunda Brevis är inte ett projekt för att skapa en enda zkVM, utan bygger en infrastruktur som skalar zk-beräkningar kring de appar som faktiskt används. Detta var den tydligaste delen av varför Brevis kallas nästa generation av zk-projekt.

< @SentientAGI – Agenter behöver 🎅 också en adress> Om tomten har en adress på Nordpolen behöver agenten också en unik identitet som fungerar överallt. Det är därför .agent-domänen kom ut. Även om appen ändras och kedjan ändras, kommer agenten att flytta och arbeta med samma namn. Den här gången sägs det att tvåbokstavs-premiumdomänen också har lanserats nyligen.

< @fogo - $FOGO Tokenomics uppdaterad > Andelen gemenskapsägande har ökat till 15,25 % (inklusive 6 % luftdropp), och antalet stiftelser har minskat till 27,58 %. Airdrop-schema - 13 januari: 1,5 % utdelning med lanseringen av det offentliga mainnet - Framtid: Initial fördelning på 4,5 % för ekosystembelöningar $FOGO har en andel på 15,25 % i samhället - 9,25 %: Deltagare i Echo-försäljningen - 6%: Airdrop De 1,5 % som delas ut den 13 januari kommer att betalas ut som belöningar till tidiga medlemmar i communityn och tidiga nätverksanvändare. De återstående 4,5 % är den initiala fördelningen, med olika framtida belöningsprogram designade och utökade i takt med att ekosystemet växer (det första programmet är Fogo Flames säsong 2, som startar den 13 januari).