Om du fysiskt inte kan läsa igenom alla 286 bilder i @grant__gregory:s deep tech mega deck, lyssna på hans 37 minuters chatt med @wquist istället.
Några höjdpunkter från samtalet:
> Narrativet "hårdvara behöver mycket mer kapital" är fel i vårt urval. Mjukvara höjde i genomsnitt 18 miljarder dollar för ~117 miljarder dollar EV (~6x), medan hårdvara i genomsnitt höjde med EV på ~80-talet, och dubbelt så många.
>IBMifieringen av venture är i full gång. Massor av risk-off-beteende i ett säte som är tänkt att luta sig mot risk.
>Smörjelsedynamiken är viktig. Du kan inte ignorera röstningsmaskinen. Långsiktiga fundamenta vinner, men momentum och narrativ formar vem som når dit.
>Tidiga venture-legender (Microsoft, Apple, etc.) samlade in ~8 miljoner dollar före börsintroduktionen och börsnoterades på ~4,6 år. Det är inte en rättvis jämförelse idag men det egna kapitalet de sålde var vansinnigt lågt
>Att investera i automatisering är vanligtvis en fruktansvärd idé: capex-tunga, snabbt handelsvara, tunna marginaler. Bättre att bygga tjänster ovanpå.
Se svara för hela konversationen.
Allt handlar om kostnadsstruktur. Det är därför Bezos var så entusiastisk över AWS:
Bezos trodde att hans företag hade en naturlig fördel i sin kostnadsstruktur och förmåga att överleva i den tunna atmosfären av företag med låga marginaler. Företag som IBM, Microsoft och Google, misstänkte han, skulle tveka att ge sig in på sådana marknader eftersom det skulle pressa ner deras totala vinstmarginaler.
En av de mest underskattade hemligheterna bakom Silicon Valleys framgång är kostnadsfördelar. Det var kul att packa upp detta med @jaltma på @uncapped_pod.